有这种可能性，中国人大都记仇，除非你这一辈子写作都很尽心，没有什么学术闪失的东东被他抓住把柄。

得饶人处且饶人，都是混饭吃呀。

既然人家查重能过，只算是参考较多，不能说抄袭啦，希望学术以后更规范，学术环境更好。

楼主是个垃圾！！！！！

你这是大纵容！！！！！！！！


相当于人家把你媳妇日了，你说原谅，这是包容，还是宽容，抑或是纵容？？？？

呵呵，说明论文写得不错啊

尽量规范学术氛围，不过得从根本上抓起，靠我们自律肯定是不够的！

就是应该捡着引用少、不知名的作者文章来抄。。。不然被发现怎么办？^_^。。。大家真要是好好搞学术，科研早就赶英超美了。各位披着道德外衣的人们，扪心自问，谁不是为了混口饭吃，有几个真正一心扑在学术上的？谁也甭说谁就是了。那些人或许是酸葡萄心理，或许是自己不敢抄，然后看见别人成功抄了，心理又不平衡。

楼主好人，只要不拿着抄袭的文章招摇撞骗就好。放人一马，胜造七级浮屠

找他算账

过了30%的重复率没有，没有过的话，期刊检索系统一般都是认为可以的

人大一名博士论文专著，引用我的，把我名字都搞错了

发给email，提醒一下呀