全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-2-2 09:52:53
介绍得挺好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 09:58:31
薄瓜瓜当时把欧美名校扫个遍呢,爹还是普世有用的,只可惜我等无缘。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 10:00:25
还有邓亚萍,虽然没有拼爹,也把世界顶尖给扫了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 10:14:42
建立这种诚信体系需要几代人的努力,大牛们有耐心吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 10:21:06
学习了,确实是的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 10:53:28
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 11:21:22
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 11:30:21
博士生毕业在中美两国其实都是一个评估问题。只不过美国的声誉以及自觉精神是建立在各种严惩制度之下的,不要以为市场经济发达的美帝就没有人投机,只是制度不允许出现这样的机会。而在中国,没有发达的市场经济,简而言之就是民主力量不够强大,无多方制衡,所以才会有人肆无忌惮进行投机而受不到严惩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 11:37:23
楼主在美国多年,说得非常对也说得非常好,美国高校培养的博士绝对不是中国大陆可以相比的,中国大陆TOP10培养的经济学博士质量最多相当于美国100-150名的学校培养的博士,甚至更差!论期刊质量也是一样,《经济研究》《管理世界》之类的所谓国内顶级期刊只相当于最末流的SSCI,所以真正有志于经济学研究(而不是混学位)的同学,都应该去申请美国的学位,走国际化路线!另外,楼主经营了一家公司可以提供留学咨询和SSCI论文润色服务,论坛了很多朋友都试过,有口皆碑,在圈内也口碑不错,大家不妨多多考虑,具体可以看看楼主的主页。(本人不认识楼主,不是托)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 11:51:55
macro-quant 发表于 2015-2-2 10:00
还有邓亚萍,虽然没有拼爹,也把世界顶尖给扫了。。。
我倒是不认为邓亚萍的待遇不公平。虽然学术水平她可能不高,但能得世界冠军也是她自己用实力拼来的。享受一下世界冠军给她带来的边际效益我很可以接受。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 12:20:12
linshiguo 发表于 2015-2-2 11:37
楼主在美国多年,说得非常对也说得非常好,美国高校培养的博士绝对不是中国大陆可以相比的,中国大陆TOP10培 ...
哇。感谢你的推荐。但我想国内培养出的学者也应该是有优秀的,所以关于能力问题我想还是不要下绝对定论,只谈谈普遍现象就好。当然,可能在比较国内和美国这块你更有发言权,毕竟我对国内中文顶级刊物几乎完全不了解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 13:27:16
经历……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 13:37:13
阎魔瞳 发表于 2015-2-1 11:46
lz你确定没有发表能找到工作!?找到学术界的工作???
是的,这没有疑问的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 13:38:20
chinabaixue 发表于 2015-2-1 13:25
美国虽然是经济高地。但是也不要妄自菲薄,否定国内博士培养。知中国,服务中国。这才是归属
服务中国不仅需要了解中国,还要有科学的研究方法,还要积累理论功底以及治学精神,不得不承认这些在目前中国不容易得到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 14:45:40
归根结底美国是普及型的高等教育模式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 15:01:19
dyiwang 发表于 2015-2-2 01:23
你是申请了2015秋季入学的PhD么?祝一切顺利!
不是,是我同学在申,我只是申硕士呢 -。-
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 15:14:52
还有一个很重要的原因是,中国的导师需要这个规定来“合法”剥削学生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 15:24:51
美国是经济学教育的高地,当然要有一定的能力才行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 16:36:08
也许。。。未来。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 16:47:02
richardzy 发表于 2015-2-2 13:38
服务中国不仅需要了解中国,还要有科学的研究方法,还要积累理论功底以及治学精神,不得不承认这些在目前 ...
作为一个跨专业理论基础基本为零的小硕,如果在国内发核心是不是一定要有很深厚的理论功底呢?学校要求发,感觉压力好大。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 17:20:59
假论文拿来干什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 17:52:49
美国读博士扒层皮,淘汰率极高,很多人拿不到学位!国内呢?没有拿不到学位的,所以国内开始读博士的22岁的博士生都统一叫 某博士,DR.XX,笑死人,没有拿到博士学位证书前怎么能叫博士?! 就这一点上就能看出国内博士有多水!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 18:16:40
导师也要为自己的声誉负责。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 18:23:09
dyiwang 发表于 2015-2-1 12:24
我想很多人还没有对自己学术声誉过于在意。或者是所谓的”学术声誉“是建造在一些其他基础上的。希望以后 ...
我国其实有很多注重学术声誉的人(据我对一些高校教师的私下交流),但是却少了这个整体氛围,为什么?很多时候感觉话语权不在学术大牛的手里或者不在很多中坚学术力量的手里(大牛们偶尔可能会忽视这个问题,因为他觉得已经是理所当然了,他周围也是靠他来评判的,所以学术声誉在他看来很重要和他没发觉整个环境不重视二者不矛盾)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 19:05:49
请问 “也要是还不错的刊物”只的是什么呢?比如研究计量的 ,econometric theory算不错的刊物吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 22:23:12
信用体系的良性循环啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 22:29:21
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 22:31:46
分析的有一定的道理啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 00:09:35
ting9112 发表于 2015-2-2 15:01
不是,是我同学在申,我只是申硕士呢 -。-
哈哈。看来你对你这位"同学”的发展前景很上心吗!那也祝他一切顺利好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 11:35:48
dyiwang 发表于 2015-2-3 00:09
哈哈。看来你对你这位"同学”的发展前景很上心吗!那也祝他一切顺利好了。
谢谢大叔,也祝大叔一切顺利咯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入