我认为你提得问题，完全和你所展现的资料不是一回事。
首先，美国虽然是一个相对民主的发达资本主义国家，但是美国并非是完全的平等主义，美国其本质照样是一个阶级社会国家，而非绝对平等。
第二，你提问中所涉及专制国家，具体是哪些专制国家？我认为，看一个国家的发展程度如何，社会制度只是考虑的一个要素，比如美国和中国，可能按照楼主的说法，认为美国会更加民主，中国会专制一些，但是美国发展了200多年，新中国才成立60多年，相当于一个是成年人，一个是婴儿，一个婴儿打得过一个成年人吗？所以，仅仅是按照专制和平等来划分是否发达是片面的，发展的时间的长短也应该考虑再内。
第三，专制和平等，在不同的发展阶段和不同国家是各自有各自的优势，应该要按照国情和发展阶段来辩证分析。个人认为，处于发展中阶段的国家，实行专制和集权的社会制度，可能更有利于经济发展，提高效率，能够更好的调动劳动力和优化资源的配置。而发达国家，实施平等和民主的方式会更有利于其经济的发展。
第四，个人认为，阶级社会的不断斗争，确实推进了社会生产力的提高，也推进了生产方式得到改进。这是社会的进步。不管是专制社会还是一种平等的社会，只要是能够推动社会生产力进步，就是符合发展规律的。
第五，楼主错误的把平等社会和民主社会挂钩了。
以上是我的看法，望采纳，谢谢。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
