目前来看，市场反应比较淡定啊

经济增速放缓，降准释放流动性，降低借贷成本，促进实体经济发展，利好金融业。

进入降准降息周期。。。。。。。。。。。。。。。。

单论杠杆率，我不了解国家整体数据如何，但是单论证券行业，美国目前也基本是在10倍，而中国最高的也就5倍吧。为啥我们也希望增加杠杆率呢？一分钱能当几分钱花，国家可以少放货币出来了；为啥我们又怕杠杆高呢？因为首先我们对金融风险的管控能力整体就低于美国，杠杆太快的增加，风控手段跟不上就要出大问题。

qq 群推广

央妈放水利好A股
人民币6天5接近跌停，贬值预期强烈；国内经济数据创两年新低，货币刺激在所难免。国家如何控制货币外流？必然让A股上涨形成赚钱效应，在人民币贬值的同时不让货币外流。

关键词：降准，货币流量
这次降准会增加市场流动性，未来会有更多资金流入实体及金融投资方面。降准也是刺激不景气的经济的一种方法。

关键词：配合降息 融资成本
上次中国央行降息是2014年11月22日，降息的自然延伸是降准，”贷款潜在收益下滑可能令银行贷款意愿降低，如果不配合以数量方面的放松（例如降低存准率），贷款意愿降低的效应将足以抵消企业融资意愿提升的效应，其结果是，这一降息政策导致的市场均衡将会是更高而不是更低的利率，与政策初衷相悖。“此次降准更多的是为企业降低融资资本，央行的定向降准更是有意向小微企业提供更多的支持，也是配合此届ZF前期一系列的鼓励创新政策。降准并不意外，但货币真的能如央行所愿，流向实体经济吗？

关键词：降准，降息
1.降息降准未必能起到预期效果
在短期拆借的年化高达30-40%的情况下，降准通过正规金融机构释放的的流动性，很可能是杯水车薪。结果很可能依然是是借得到钱的仍然借的到，借不到仍然借不到。

2.定向降准未必能支持急需资金的行业
需要定向降准的行业明显利润率达不到市场平均利润率，或者存在高风险。央行运用了多次定向降准，只有在原有投资不减少的情况下，才能体现效果。但是由于存在挤出效应和替代效应，企业在得到新资金的情况下，肯定会减少原有投资或者把自有资金投入高收益行业以平衡风险。在缺乏监管甚至不可能监管的情况下，政策效果也会明显存疑。

3.问题不是通过货币政策所能解决的
在为了压制通胀的高利率后，不得不面对可能存在的通缩危险，降息降准是必然的，现在的降息降准只是逐步兑现这些预期。实体经济是否能得到资金显然还是存在疑问的。
根据一份研究报告：2014年, 中国上市企业2718家，金融企业 45家，净利润占整个中国市场的 55%，制造业企业 1722家，净利润占 18%。
可以预见在未来很长的时间内，这种局面如果得不到缓解，说明资金的效率仍然很低。实体经济仍然得不到急需的新鲜血液，未来的改革效果仍然存疑。金融业作为服务业，其存在是为实体经济服务的，但是现在的问题是金融业挤压了实体经济的生存空间。因此降准降息能否起到预期效果，我们应该保持谨慎。

4.未来在开发条件下政策很可能扭曲变形甚至反向效果
由于我国经济连续的高速增长，因此利率可以维持在较高位置，因此现在政策还有很大的调整空间。但是随着利率的逐步降低，美元的加息以及美元的升值预期，当有一天中美利率倒挂，美国利率高于中国，那我们的政策调整空间是否还存在。很可能我们再降息只能导致资本更迅速外流。
现在全世界大部分国家都在降息，因此，必须抓紧这段时期及时解决实际经济问题，调整结果才能避免问题恶化。

5.外部环境是否会恶化
在08年的金融危机之后，罪魁祸首的美国在全世界的帮助下率先恢复了过来。未来美国人会不会像前总理那样伸出友谊之手呢，我深表怀疑。从历史经验告诉我们，发达国家在自己遇到经济危机和其他国家遇到经济危机时往往是两张嘴脸。他们的经济危机，他会告诉你，你不帮我大家一起玩完；但是一旦我们遇到经济危机，他们就开始磨刀霍霍了。

虽然写了很多疑问，但是我还是看好未来的经济，希望2015年，我国能够一步步解决这些问题，继续发展。

降准，才刚刚开始

我国08年底已经放洪水了，还不准人家欧洲放一点水，经济慢一点就慢一点，周小川是不是有亲戚在做房地产啊，6000亿能干什么啊，又让那些炒房地产的有噱头可以炒了，有点定力行不行啊，不要看人家怎样中国就怎样，中国的货币量可是世界第一啊

关键词：降准，降息
央行还是喜欢使用降准来调节流通，不喜欢用降息。可能是降息是储户的意向决定性大些，而降准是直接就加大了流动性。这与中国人投资渠道少有关，也与降息的力度不好掌握有关。

参与一下互动讨论，嘿嘿，说的对错多见谅。
就针对第5点，外部环境恶化的内容，其实从来的一切国家之间的所谓帮助，往黑了说，都没有纯粹的出于友谊之心，其背后都是对于长短期利益的算计。
美国发生的金融危机，是因为其影响波及全球，是因美国的国际经济地位和美元的货币霸主地位决定的，美国危机受损的不仅是其自身，我们投资美国国债、黑石、两房，与美国发生的贸易等等的行为，形成了全球化的特点，一损俱损不是虚构的结果。
就如美国当年的马歇尔计划赞助了二战后欧洲的复苏一样，美国的目的是从欧洲复苏中获取的巨大收益，而不是以仁爱之心来普度众生的。
别担心你遇到危机，只有人来占便宜，重要的是你是否有被利用的价值和怎么被利用的问题。

参与一下互动讨论，嘿嘿，说的对错多见谅。
就针对第5点，外部环境恶化的内容，其实从来的一切国家之间的所谓帮助，往黑了说，都没有纯粹的出于友谊之心，其背后都是对于长短期利益的算计。
美国发生的金融危机，是因为其影响波及全球，是因美国的国际经济地位和美元的货币霸主地位决定的，美国危机受损的不仅是其自身，我们投资美国国债、黑石、两房，与美国发生的贸易等等的行为，形成了全球化的特点，一损俱损不是虚构的结果。
就如美国当年的马歇尔计划赞助了二战后欧洲的复苏一样，美国的目的是从欧洲复苏中获取的巨大收益，而不是以仁爱之心来普度众生的。
别担心你遇到危机，只有人来占便宜，重要的是你是否有被利用的价值和怎么被利用的问题。

春节前降准是符合预期的。
1.经济下行压力一直存在，ZF除了注了水的GDP之外，还是什么也拿不出手。放水就是个强心针，越是依赖，死得越快。
2.春节对货币的需求会增加，放点水出来让大家好过年关嘛。

前两天刚看到一个分析，除了美国等少数经济体外，大家都在放水，降准降息轮流上，大宇宙国还在强撑什么？的确，美国经济复苏，热钱回流，放水只会让这个速度加快，但是不放水也不能阻止这个趋势；何况，放水的话总能从中间捞一点好处的，比如，促进出口，缓解市场资金饥渴什么的。
两害相权取其轻。
央妈，看好你继续降息哦

降准是扭转中国经济下行的一种典型货币政策工具。中国经济已经处于24年来增长最低最慢的年份，此次降准是应对经济下行的一种策略。只是这种策略是否可行，还有待时间检验。因为中国经济对外依存度太高，国外主要经济体譬如美国和德国、英国等国家经济运行处于良好的情况下，中国经济还是下行。ZF还是想着传统的投资这一招刺激经济，于是释放货币。如果消费没有有效启动，光释放货币依靠投资得来的投资是不持久的。当前ZF应该取消一切价格管制，让市场配置资源和决定价格。像医药领域，发改委管制只能出了一个个贪官，而医药价格越来越高，老百姓一点得不到实惠。有朝一日中国的消费启动了，解决了老百姓住房、教育、医疗、养老等后顾之忧了，经济会扭转下行趋势。

问题的关键啊

降准的一个痛点：资本外流凶猛 经济下滑严重！从今天A股走势看，其实激发降准的背后逻辑完全覆盖了降准表面的利好！

楼主分析得真好！

看回复学习

又是降息 又是放水 也难挽救帝国的经济

maybe it:s one right policy but it suffer from risk

关键词：宏观数据 微观增长 社会稳定
各种主流媒体表面上的对于宏观经济的报道都是正面的，似乎数据的出炉是当下经济运行良好的正常反应。但是，沿海民营企业的微观个体的惨淡经营现状（当然，有调整经济结构的意味），国有企业的艰难增长（主要是重复投资和简单扩大生产，当然，反腐及国企深入改革有一定影响）。都导致ZF主导的社会和谐面临很大的困难和不可预见性。加之外部环境，不只是经济环境的恶化和凶险。显然，
结论是：赶紧来次“强”刺激，至少不至于开年的经济数据很难看。

本人才学经济不久，偶有些想法和各位大咖交流，不足处大家多指点。
央行降准是因为：1、降准能更直接有效地支持实体经济。
                        2、增加金融机构的流动性。
                        3、有助于资金利率的下行。

了解一下

关键词：降准  农业
近期，央行时有动作，倾向定向降准，也是适应 新常态， 结合我国实际情况，这至少说明两个问题： 1、资源配置不合理。社会上并不缺钱，只是资金没有 流向需要的领域，强哥显然希望资金流向农业方面和小微企业；2、农业可能出现大问题。连土豆都纳入粮食储备，不免让人们心里打鼓。
结论：克强经济学的金融版图若隐若现，棚改对应国开行，降准偏重农发行，存款保险制度和破产自然留给商业银行；其实，经济有起有落，本来就正常，这才叫新常态吧

qq推广

货币本身就是一种商品，而一个国家的货币代表的是这个国家的创造力（不仅仅只是包含国内生产总值、创新能力=资本增长动力=技术）。目前形势就是全球其他国家都下调自己商品的价格，而我们国家做出相同的调整预期也是可以理解的。不愿打字了

本以为今天大盘应该是涨的~~~结果还是跌了~~~还得看长期么？