申诉估计无望了，这是北大维护自认为国内第一大学招牌的需要。

浑水搞得那么清干嘛

学子无辜，如果文责自负，学校不宜充当判官，自身也有责任，导师呢，为何把关不严？

不知道骂北大的怎么想的，严惩学术作假难道也有错。这姑娘确实可怜，但学术作假就是学术作假，如果不遏制这种行为，我们是不是应该不断的姑息这种事，让事情永远坏下去呢

不能容忍

希望中国的学术规范越来越严谨…都博士了，我感觉应该不会出现技术失误等原因吧，至少概率很低，如果是真的，那你应该找你当年的boss吧，没把你教好…自己的错误自己要勇敢面对，你还有几十年呢…

楼上真不知道怎么想的。。。这种取消学位的惩罚在我看来也是太重，意味着多年的辛苦毁于一旦

支持维权，不能一棍子打死，就事论事，或者只要抄袭到一定标准的全部取消相应学位，以示公平！

属于初级的抄袭者，高级的抄袭，是要学会偷换概念，学科交叉使用，方能炉火纯青。当今的学者，多为深度抄袭者，真正的创新很难的，博士论文实际上也就要求3个以上的创新点，有的创新点还是胡周出来的，例如，什么“综合创新”，“某领域中的应用创新”，“学科交叉”创新之类的旁白，皆是假创新。实际上，也没有办法，博士总得毕业吧，不这样怎么办呢，博士毕业还得混口饭吃吧。
    有条件的工学博士反而毕业相对容易，可以做个试验，有些数据，再做个软件模型的拟合，实践加上理论验证。而文科，创新起来就不容易，尤其是马克思、思政、历史、文学之类的博士，不拿出点冯友兰、季羡林之流的那些大家的学习精神，出点创新的观点还真是不易。季老退休以后，还成果不断，超过盛年的成果，真是学无止境的精神拿出来，才能真正研究好我们的国学。

路过看看

这个教授竟然说这样的话，其本人估计也是有问题的，查查他的论文。

我表示很同情，所谓的规则，是用来对付我们这些无地位无发言权的屌丝的，受伤的永远是我们这些弱势群体，那么多大学教授抄袭了，又有几个受到惩罚的呢

哎 生活不容易 且行且珍惜

完全是诡辩！

博士不好当!

读博让她的路越走越窄。

唉。。。

36岁了还能出国？？

确实有一点要同情的

抄就是偷啊，不问自取是为贼也

走鋼索的人，妄自挑戰法規的邊緣，等到出意外，才在追悔，惱羞成怒。

请问北大：这篇所谓涉嫌抄袭的论文，与其博士学位论文有关吗？这篇所谓涉嫌抄袭的论文是博士学位论文吗？如果其博士学位论文早就过关了，还要撤销其博士学位，那不是说明参加博士学位论文审查的导师都是白痴吗？
打个比方：一个人做了假，犯了罪，那他做假犯罪前做的事都是做假犯罪吗？甚至连他的学历都可以撤销吗？！
北大的面子重要，还是实事求是的学术精神重要？撤销其博士学位，北大就有面子了？北大的丑闻还少吗？

如果认为36岁很大的话，你已经老了，至少是心里年龄比较大。温帆和老杨结婚这么多年了，温帆皆没有嫌弃老杨大。心态要永远年轻，为自己活着，不是为别人活着。一往无前，以前的赖世雄老师，45岁才开始学英语，后来成为一个英语大家。活到老，学到老。人无老，心已老。

表示庆幸  还好只是本科毕业...这要是往高了读，论文就是我的死穴...不说是否会抄袭，单字数 就够我这种800字作文都要憋好久的人喝一壶的了...

撤销的是学位，不是学历吧。在未被发现之前，有可能蒙混过关，比如贪官，周永康那么大官了，好不容易当上了，还撤职干什么呀？他腐败也不是当那么大官后才刚刚开始腐败的吧，估计更多的可能是边腐边升吧。老师的学识也是有限的，也有未穷尽的东西。比如，大家之前都没有看到过那篇被抄袭的文章这完全是有可能的，尤其是国人的英语水平，未必费劲看那么多外文资料。群众的眼睛是雪亮的，这也是一个例证吧。

据说世界史的学生不少都能力不足，缺乏独立阅读世界史料资料和档案的能力，所以这种“抄袭”式的论文也就时常出现以满足毕业、找工作和评职称的现实需求。这个博士生跟其余的“大老虎”相比有点可怜，主要是赶上的时点不好，抄袭得更严重的多了去了，她恰好成了一个典型。

不知作何感想。

也是可怜人。

……
不管怎么样，估计她的学术道路算是毁了

国内学院的风气不好，抄袭本来就不是对学术研究、学术道德最基本的人文尊重，都是抄袭还要研究和创新吗？个人觉得人大教授的发言不是一个为人师表的言论。