全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-3-5 11:43:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:48:46
人、人类这个概念也是到了一定历史阶段才有的,难道在这个概念产生之前,人就不是人啦?
资本本来就不是一个社会性(即人际关系)概念,而只是谈人同自然的关系。只是由于人类普遍地合作,才在此背景下有了社会性含义,是后来的结果。把人类同自然的关系这一主体部分隐去不谈,搞什么历史阶段论,是以偏概全。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 12:08:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 13:49:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 16:09:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 16:34:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 16:43:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 16:52:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 16:57:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 18:27:12
clm0600 发表于 2015-3-4 16:29
有胡编烂凑的嫌疑,到底啥是资本呢,也没说清楚啊。
“即一个国家的全部资本(土地建筑、专业劳动力、产业 ...
你老人家应当清楚,如今经济学意义上的“资本”的含义已经随着社会生产力的发展,生产关系的结构复杂化,科学技术的进步,特别是与人力资源密切关联的知识范畴在转化为生产力过的的多样化过程以及实现模式,已经是古典经济学乃至其后续的经典理论由于始终仅限于在流通和生产要素上打圈子,跳不出学术上的既定“门槛”。所以争论至今喋喋不休。文中熊彼特给出一种狭义定义:“只有支付手段才是资本,这并非只有货币才是资本,一般流通手段,不论其种类为何都是资本。但又并非所有支付手段都是资本,只有那些确实履行我们所论及的那些独特职能的支付手段才是资本。界限在于事情的性质。如果支付手段起不到位企业家置办生产品的作用,并为此目的从原先的用途中抽取出来,那么它们就不能算作资本。”熊彼特这一说法是有前提的:即“到目前为止,我们的定义较之门格尔和其他人的有关定义,一方面要宽一些,另一方面又要窄一些。所以厘清金融学的“资本”和一般经济学意义上的“资本内涵与外延”之间的联系和界限,乃应当首先应是泰斗大师们高屋建瓴地解析现代资本的全部内涵和外延,以期推动和发展经济学理论的创新。常识告诉我们,是不可以用17世纪初欧洲开始出现的“公共马车”来解释现代社会里的“城市里BRT公交车”的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 18:56:15
clm0600 发表于 2015-3-6 18:52
什么乱七八糟的呀,你一方面说“古典经济学机器后续理论始终限于在流通和生产要素上打圈子,跳不出学术上 ...
我更不知道你在说啥:你是是不可以用17世纪初欧洲开始出现的“公共马车”来解释现代社会里的“城市里BRT公交车”的。
       
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 19:31:58
clm0600 发表于 2015-3-6 18:52
什么乱七八糟的呀,你一方面说“古典经济学机器后续理论始终限于在流通和生产要素上打圈子,跳不出学术上 ...
    我并没有请你来当判官,是你不请自到大发议论。你看不懂我要说的是什么就说罗里啰嗦。我说的就是一般经济学意义上的资本与金融资本是不同的内涵,把生产要素和资本以流通作为划分唯一的界限,在后现代资本主义和市场社会主义经济中,资本在社会生产力的实现过程中许多现象已经无法解释。所以、资本——生产要素——流通这三者之间需要有新的解释。
你这就是混淆生产要素和资本的概念而已,进而就是抹杀劳资之间的区分,搞一锅糊涂账。
尽管这是一个有争议的新话题,但西方有学者已经注意到这个问题。在今天这样一个复杂的经济社会,如果你仍然还用17世纪初欧洲开始出现的“公共马车”来解释现代社会里的“城市BRT公交车”这样的的僵化思维考量问题,那你永远就是不可能创新的“清末遗老”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 19:44:02
龚民 发表于 2015-3-5 10:42
你胆不小,买了点汽油就想行使中石化权力,想的也太美了吧!
这clm600泰斗,似乎只善于背诵经书,它的命题就是答案,答案就是命题,要一字不差的,大概只是对论文查重有用。他的大论似乎一言九鼎,万世不竭——做图腾文物倒是可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 21:28:09
clm0600 发表于 2015-3-4 19:02
最新的资料就是有道理的吗?这不是可能有争议的问题,这没有争议,这明明就是混淆了生产要素和资本的概念 ...
你除了能倒背经书,鹦鹉学舌,哪还有一点“理论联系实际的东西。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 21:37:25
clm0600 发表于 2015-3-6 18:52
什么乱七八糟的呀,你一方面说“古典经济学机器后续理论始终限于在流通和生产要素上打圈子,跳不出学术上 ...
抄录别人的话不要改字,更不要封别人的嘴。泰斗是要公认的才行,不是自家挂个神仙的门帘就算是大仙了。我看你举的那些例子就知道你不过是书斋里呆的太久了,早已与经济学的实践(起码是社会调查)相去甚远了。不跟你再练嘴皮子了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 21:44:11
ldjdkj 发表于 2015-3-6 21:37
抄录别人的话不要改字,更不要封别人的嘴。泰斗是要公认的才行,不是自家挂个神仙的门帘就算是大仙了。我 ...
请你到企业调查一下,资本到底是什么东西,资本的财富创造是怎样的。你的公共马车理论已经解释不了ERT公交了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 21:49:50
clm0600 发表于 2015-3-6 21:40
你这是在说你自己呀,你的帖子都是在鹦鹉学舌,东抄一下西粘一堆,都矛盾了自己还不知道呢。
我从不攻击别人,我是说论坛给你个泰斗头衔,你未必就是泰斗。即使是抄也要有抄的悟性,你抄的比我多的多,只是你抄别人的东西不讲出处而已,所以理直气壮的说别人东抄西抄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 22:19:21
clm0600 发表于 2015-3-6 22:00
哈哈,到企业调查?你怎么不去问菜市场的小贩呢?
这句话就看出您的学术品行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群