看了这么多的回帖 好像也没有看到很实质性的解释

希望明天再来逛逛的时候 能看到解开我类似楼主的疑惑 呵呵

美联储在其网站的一份声明中说，AIG“无序倒闭”将会加剧金融市场已经“相当严重”的脆弱程度，还将导致借款成本大幅上升，家庭财富减少并“严重削弱”美国经济的表现。美国财政部长保尔森随即发表声明支持该项交易，他认为这将“减轻更广泛市场混乱的产生，同时保护纳税人的利益”。保尔森说，财政部和美联储以及美国证券交易委员会等监管部门一直在紧密合作，试图稳定金融市场，并极力减少金融市场的动荡对经济的破坏。纽约一家对冲基金的衍生品交易主管Chang Jinpeng周一在接受记者采访时就表示，雷曼的客户都是机构投资者，而AIG除了与大量金融机构交易外，与普通老百姓的生活关系也非常密切，美联储会让雷曼倒，而不会允许AIG倒。AIG在全球130多个国家开展寿险、财险、事故险以及飞机租赁等业务，资产超过1万亿美元，拥有雇员11万余名。苏格兰皇家银行在一份报告中表示，AIG若走向破产，将危及全球更多的金融机构，造成约1800亿美元损失。周一晚些时候，美国三大信用评级机构一致下调了AIG的债务信用级别，使得该公司的财务状况进一步恶化。面临巨额亏损的AIG原本急需大量的资本金注入。市场对于该公司可能破产的担忧导致其周一股价下跌61％，同时拖累道琼斯指数下跌超过500点。周二再跌31%，在连续三个交易日中跌幅达79%。美联储称，这笔贷款“将帮助AIG按期履行债务义务”，同时，AIG将以有序的方式出售一部分业务资产，以尽可能减少影响。AIG将向联储支付的利率为较三个月伦敦银行间拆放款利率(LIBOR)高出8.5个百分点，这让当前利率达到约11.4%。这将会鼓励AIG展开大规模资产出售,以快速偿还贷款。与此同时，为避免让股东从中获利，美国政府还将有权否决支付给优先股和普通股股东的分红。美联储公开市场委员会(FOMC)在当天的会议上决定，将联邦基金利率保持在2％的原有水平高盛在周二晚间发送给记者的一份研究报告中说，如果考虑到当天晚上AIG的行动，理解FOMC为什么不降息就容易很多了。“美联储的主要官员都知道这项交易正在进行之中，他们或许感觉到如果能让AIG不倒闭，既能化解市场的系统性风险，同时还避免了降息。”高盛执行董事苏晖对本报记者说，AIG从事的传统保险业务一直都是中等的成长型业务，但最近几年公司为了追求成长性，为大量的金融产品提供保险，包括风险极高的CDO和次级债产品。这些金融产品造成AIG在过去三个季度共亏损了180亿美元。她说，AIG接下来可能会出售一些传统的保险业务给其他保险公司，如房屋保险或者飞机租赁等。

应该是金融业出现的动荡会比雷曼造成的影响更大,毕竟国家要在

紧要关头要先保金融现时不是企业.

救是可以的。。。。。。。

咋算太子呢？呵呵

投行倒了可以重来，保险公司倒了牵扯太大

当然是联邦政府了，美联储是联邦政府的国库啊。

说的好，顶！

以下是引用raymondxx在2008-9-18 8:31:00的发言：

AIG是主要业务集中在insurance和reinsurancee

正如11楼所说的，是次债风波的末端

所有的风险最后都被保险业者承担

如果AIG倒掉，那么也就意味着所有的风险全部暴露了

那么倒掉的不仅仅会是一个雷曼

从这一点上，美国人的确高明：打蛇打七寸，正中要害。还给了市场一个明确的信号，最后的风险政府有能力有意愿共担

而不救雷曼的原因我也部分同意楼上一位兄弟的说法，可以用破窗理论解读。

但我想读了“货币战争”的各位都不会想的那么单纯了，所以背后的故事不得而知啊

恩，我觉得挺对的

就美国整个次贷市场来说，处于最低位的是贫穷的购房者，往上一层是两房，再往上一层则是各个投行，最上方的则是AIG这样的保险公司

所以说，整个次贷市场的根基在保险业，一旦保险业垮台，就意味着全面崩盘的开始

所以美联储救AIG也是可以理解的

狂晕！这么简单的问题，都要问啊，AIg储畜数保险业，不保它，全美国信用就完了，会挤兑，而雷是投资型的公司，让市场处理即可，应该倒闭就倒闭，应该合并就合并。

AIG 的业务有很多涉及美国国内的各个行业的，雷曼的大部分业务在国外。

救谁不救谁不在谁大，而是谁与自己利益切实相关

AIG的规模和影响力要大于雷曼兄弟。

lehman是个替罪羊,AIG是个小太子.

AIG可是华尔街的保护人

美联储的确是联邦政府的国库，问题是它属于联邦政府吗？