全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-3-31 13:37:58
朋友,认真你就输了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 14:21:48
同感,每次意见回复写得比文章长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 14:57:31
这帮坑货
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 15:18:15
niurenya 发表于 2015-3-31 08:11
不得不说经济学季刊现在在找死,出不了两年肯定会不如财经研究了
刚有个哥们在喷《财经研究》呢。哈哈。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 15:19:15
大家发个文章都不容易
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 15:51:39
4L说的对,是内行意见。另,中国的经济学科可能是饱和了(利益圈固化),都是”内部人“决定规则,”外部人“看热闹流口水,或干脆看笑话。不过,季刊是可惜了,以前念书时,偶像级的杂志啊,饿了一星期(没吃肉)买一本,几乎是供起来看,看得懂的抄下来,背诵,揣摩学术工具的运用,模拟专业思维和逻辑框架;看不懂的,干脆毛笔抄摘要,当练字了,呵呵。沉舟侧畔病树前头有机会啊,大家一起努力,相信未来”偶像级“”圣经级“的权威学术期刊,还会很多很多,加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 16:22:01
牛刊就这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 17:26:12
现在的编辑也很有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 17:42:23
以前通过一次,主编说:你这些东西写得不知所云,公式都是拼凑的.
真逗,他对自己不熟悉的领域,不知道哪来这么大的勇气给出这种评价,以后拒绝投稿季刊了,呵呵.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 18:11:16
意见总是难以统一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 19:03:51
fujo11 发表于 2015-3-31 09:27
主编不能当真,期刊也不能当真,中国的学术都不能当真。
好一个不能当真!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 19:31:53
很同意。一两句非常片面和浅显的理由就把作者打发了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 20:39:27
现在不少杂志最终给出审稿人意见是很搞笑的,不懂得就直接说不能审稿,非要装内行,却给出非常低级的拒稿意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 20:41:22
哈哈,现在期刊都很牛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 20:43:11
吊人会有吊报的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 21:15:14
我们这群苦逼的弱势群体啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 21:38:01
不要生气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 21:38:33
不要生气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 22:11:19
666666666666666666666
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 23:52:37
lswgdhy 发表于 2015-3-31 12:08
感觉经济学季刊比较规范,并不象楼主所言,每个期刊都有自己的风格与方向,就算再好的论文并不是所有期刊都 ...
首先,季刊的水平当然在国内是前列的;其次,匿名审稿人大部分是认真负责的,而且提出很中肯的意见。只是季刊的办刊越来越封闭,很多话题都慢慢被小圈子把持,看那些劳动经济学论文一期里面有多少他们自己人在玩,水平高多少?还有,每个期刊都有自己的风格与方向没错,就请主编们直接以这个理由拒搞就行,不要再写那些业余评价了。

最后正面思考是对的,再不好的拒搞意见,也能找出有利于文章更好修改的方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-1 00:12:24
学者要谦虚啊,无则加勉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-6 16:50:29
Angriest 发表于 2015-3-30 22:18
2年了 还在审
战友啊,我原来以为我才是最长的。我是14年7月投的,16年2月才显示审回。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-6 16:51:33
niurenya 发表于 2015-3-31 08:11
不得不说经济学季刊现在在找死,出不了两年肯定会不如财经研究了
财经研究还是没法比吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-6 23:07:30
看看。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-8 21:59:51
andywhu1982 发表于 2015-3-31 09:21
虽然可能有问题,但还是多思考下意见比较好;反正也被退了,不如好好思考修改下。
《经济学》(季刊)的主编拒稿理由确实很不敢恭维,胡乱说一通,不知所云,病名连篇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入