全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
学位论文查重三宗罪：费钱、懒政、削足适履
dingdatou0303
2015-4-2 12:35:47
这个产业早就了多少利益，又坑害了多少莘莘学子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

icecream_irma
2015-4-2 12:36:44
还没查重，据说自己写的确实会跟别人有重复，但是作为确确实实真真正正自己写的人，我表示不担心查重（好吧，话不能说太死，如果我这么从头到尾自己认认真真写的查重结果很高的话.....我也就吐槽无力了）。至于发表&查重的问题并不是很懂.....但是我觉得本来查重就是为了防止大家抄袭，挺好的。

至于所说的改一遍反而没问题这种事情，难道不应该提高算法什么的么？取消审核不就是鼓励造假么.....或者换一种毕业的考核形式我觉得也可以，但是取消审核机制我觉得不太对啊.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abcabc123
2015-4-2 13:46:25
宁愿相信傻瓜机器也不愿意相信人！博士论文都100%盲评了，就没有必要硬是看机器的脸色！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shizhe_rui
2015-4-2 14:03:16
我也觉的，有发表论文就行了，为什么还要有毕业论文呢，没有任何技术含量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zoubo_2010
2015-4-2 14:22:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

广州杜公子
2015-4-2 14:46:06
1.我们学校查重不收学生的钱。硕士查一次，博士可以查两次
2.从近几年查重结果来看，硕士确实存在抄袭问题，有位师妹达到50%以上。大部分仍在控制线以下。
3.有一位同学把自己的硕士论文三万字装到博士论文里，重合率80%，剔除自引用仍有40%多。若不是查重，根本无法查出这种抄袭现象。
4.只要是自己写出来的，不用担心查重过不了。我们学校的标准是去除自引用后的重合率，当然，学位论文不能放到另一个学位论文里。
5.本人人文学科。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真艾无敌
2015-4-2 15:08:42
同意。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200410158
2015-4-2 15:19:02
没有完美的办法杜抄袭，只能退居其次
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijizyong911
2015-4-2 15:23:42
中国式烂政，要多烂有多烂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

desaidey
2015-4-2 15:30:25
应付查重的一个招数就是颠倒词语的顺序，大部分人在看的时候发现不了语序问题，直接理解过去了，但却能很好的骗过机器
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1044
2015-4-2 15:42:05
偏颇，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梦幻世子
2015-4-2 16:19:10
完全赞同，搞笑的制度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寇桂晏
2015-4-2 16:32:26
jemon15 发表于 2015-4-2 01:16
中国式的闹剧与悲剧
查重还是需要的,但是本科生也得查重,这就不好说拉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fjrong
2015-4-2 17:11:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

骑猪的麦子
2015-4-2 18:12:48
walqy222 发表于 2015-4-2 11:25
正是警察催生了小偷盛行。现在警察工资不菲，对税收开支也是一个负担。全国上下如此，催生了一个庞大的警察 ...
...第一句因果关系就定义错误。。竟然还有人+1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

独孤修
2015-4-2 18:40:42
就不应该招生那么多，水平越来越差，如果弹性学制还好，达不到要求多上些年
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydb8848
2015-4-2 19:21:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuzhaoyu
2015-4-2 19:26:15
有些理论 方法  都是一样的  肯定重复 哎 都用图吧 晕啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

perl-fe
2015-4-2 20:10:53
写写更健康
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbhjhf
2015-4-2 20:26:38
walqy222 发表于 2015-4-2 11:25
正是警察催生了小偷盛行。现在警察工资不菲，对税收开支也是一个负担。全国上下如此，催生了一个庞大的警察 ...
欢迎批评。
我只谈我的想法，很可能偏颇
你的高论，或许也是
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbhjhf
2015-4-2 20:29:36
icecream_irma 发表于 2015-4-2 12:36
还没查重，据说自己写的确实会跟别人有重复，但是作为确确实实真真正正自己写的人，我表示不担心查重（好吧 ...
起码对研究生，我觉得可以导师负责。学生抄袭，导师连带受处罚。而不是把教授们放一边，完全简单的交给查重软件做。我的学生和我发表几篇论文，放到学位论文中重复率高，我只好建议用他自己原来的草稿，这样和我修改 后的最终版本相差甚远，就不重复了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbhjhf
2015-4-2 20:31:31
广州杜公子 发表于 2015-4-2 14:46
1.我们学校查重不收学生的钱。硕士查一次，博士可以查两次
2.从近几年查重结果来看，硕士确实存在抄袭问题 ...
我们学校看总复制比，对自引部分不做剔除
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxp3582
2015-4-2 22:29:37
哎，本科的毕业论文就算了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ayybo
2015-4-2 23:11:43
物极必反，中国的学术实在是应该查查根了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

icecream_irma
2015-4-2 23:23:10
hbhjhf 发表于 2015-4-2 20:29
起码对研究生，我觉得可以导师负责。学生抄袭，导师连带受处罚。而不是把教授们放一边，完全简单的交给查 ...
哦 这么听起来的话确实有点没道理啊.....我觉得自己的文章其实不应该算到查重率里面.....

嗯....导师负责我觉得听起来还不错，但是我个人也会担心完全取消机器查重，都交给人来做，碰上真正重视学术的老师那就很好，碰上拉帮结伙只想混的老师的话.....那就要完的感觉.....虽说制度本来就只是起促进作用，我觉得还是有这么一关比较好。

但是具体怎么做我觉得是可以商量的。比如导师负责+机器查重（查重不合格，导师给出意见...?比如这样？），自己的论文有个比例或者是不算，算法整个提高什么的，我觉得应该促进制度更好的发展，这方面看起来似乎意见是统一的吧~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2015-4-2 23:35:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ldjdkj
2015-4-3 00:39:27

现在的查重非常不科学，非常不规范，非常不公平。

说的不错，补充一下：现在的查重非常不科学，非常不规范，非常不公平。
1、查重仅仅是已收录的论文作为比较的依据。须知，这些后来才收录的论文抄袭之处却又成了查重判定的依据——尽管你是从原著是摘录的。
2、既然收费属于经营性的，你既然收费查重那么用户付费唯一的目的也就是要你确定重复率是多少，哪些是重复的，哪些是抄袭的。但你却声明查重不承担上述责任。这岂不是“查重只管收钱，不管查重结果”，天下哪有这样的道理？
3、查重机构的权威性是谁认定的，认定的标准是什么，法律依据又是什么？查重本质上讲属于学术公正。那么既收费又不管结果、即认定又没有标准，既经营又没有授权，这算是怎么回事？既没有计划经济的道理，更没有市场化的说法，这算哪门子事。
    查重就是瞎胡乱。此前向教育部投诉此事至今没有下文，高校又拿查重当法宝，说到底还是懒政不作为。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbhjhf
2015-4-3 20:20:20
ldjdkj 发表于 2015-4-3 00:39
说的不错，补充一下：现在的查重非常不科学，非常不规范，非常不公平。
1、查重仅仅是已收录的论文作为比较 ...
感谢有益补充！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ldjdkj
2015-4-4 20:49:34
hbhjhf 发表于 2015-4-3 20:20
感谢有益补充！
查重——误国误民误学术，打假假打加懒政。学人应一起抵制查重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ldjdkj
2015-4-4 20:58:44
lzk05_lzk0530 发表于 2015-4-2 12:25
知网的系统本来就很弱智，上面有些网友已经说得很清楚了，何况自引根本不应当计入查重比当中。至于抄袭问题 ...
知网查重的统计数字就对不上，客服一会说是按汉子统计的，对不上数，又说是按字符数计算的，结果还是对不上。这回又接着说“系统还不完善”。既然系统还不完善，凭什么来来卖钱？向教育部质询，没有下文。是谁给知网颁发的许可证？又依什么依据来发这个证？这是要说清楚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入