全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-4-13 12:04:22
蜉蝣天地 发表于 2015-4-12 21:22
有目标总比没有强!不过,竟然把这2个刊物放在一起,说明根本连《管理世界》上的文章都没仔细研读过。
不是说没读过,这是说想找一个适合自己发表的期刊,这两个对比也是因为最近这几期这两个刊物上有和自己研究类似的文章发表,当然我对研究涉世较浅,所以问了这种比较白痴的问题,让大家见笑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 12:07:03
chaoqichaoluo 发表于 2015-4-12 17:08
肯定是投管理世界,但是你先把两本期刊近年的文章浏览一下,再做决定比较好,管理世界在高校和科研机构都是 ...
恩恩非常感谢您
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 13:07:56
审稿周期都很长,而且大牛刊的水都很深.....坛子里很多坛友吐过槽,什么中国软科学8个月过后拒稿,退稿理由是2;管理世界3个月依然在初审....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 13:25:42
管理世界的投稿门槛高,并且审稿周期不是一般的长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 13:28:35
管理世界,管理世界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 13:31:18
我都开始怀疑你做过学术没?管理世界和中国软科学放在一起。。两个是一个档次的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 14:17:40
管理世界相当权威。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 14:24:16
先看看这两个杂志都是什么人物发,对照一下自己的东西,再定。知己知彼,减少盲目投稿,这样才能真正提高效率。再说了,楼主如此高调,看来论文应该很NB吧,但还是觉得似乎有些。。。。哈哈。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 14:37:25
口气不小,初出茅庐,还是装青椒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 15:24:49
《中国软科学》审稿周期很长,即使最后退稿,也不会给你讲理由;《管理世界》上的文章也并不都是高水平文章,有些文章也是垃圾系列,特别是后边那些短文章,看着就想吐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 15:25:20
《中国软科学》审稿周期很长,即使最后退稿,也不会给你讲理由;《管理世界》上的文章也并不都是高水平文章,有些文章也是垃圾系列,特别是后边那些短文章,看着就想吐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 15:26:31
《中国软科学》审稿周期很长,即使最后退稿,也不会给你讲理由;《管理世界》上的文章也并不都是高水平文章,有些文章也是垃圾系列,特别是后边那些短文章,看着就想吐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 15:41:32
OB的研究更适合发管理世界,但要强调独特性、创新性和贡献,有时会比较关注中国特色或某些文化特质;中国软科学上的可能OB的文章不太适宜。两个期刊的拒稿率都很高,而且往往是无理由拒稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 16:02:39
管理世界感觉更牛哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 16:11:02
放心大胆地去投吧,拒了就拒了,再说,你看国际排名都是不入流杂志,中国人自己玩呢。我看的排名就是:前面AER,JPE之类的顶级,然后是一流二流三流,最后是不入流杂志,如管理世界,经济研究……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 18:01:45
任何一个能发就很牛啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 18:07:32
想法很好,不过这两个档次差一截呢、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 19:17:17
我感觉这两个期刊的主题也没有鲜明的差别。就要看上一年底杂志会刊出来年关注的主题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 21:41:03
权威的杂志或多或少都会有点潜规则,因为对于未成名的学者或学生不太放心,中国软科学没投过不太清楚,不过,偶曾经投过管理世界,前后历时4个半月,最后终审被毙,结论是,研究主题不适合在本刊发表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 22:12:24
daniua
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-13 23:11:06
我只知道管理世界拒稿很快:1个月。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-14 15:09:34
好厉害~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-14 18:21:22
投稿中国软科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-15 12:19:57
教授孤独 发表于 2015-4-14 18:21
投稿中国软科学
能给个理由吗亲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-16 18:58:38
楼主牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-18 18:58:09
中国软科学审稿周期真心长,一般要半年以上吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-2 18:16:11
前面不要搞错了,管理世界与中国软科学还是一个层级的呢。在管理类期刊里,只有南开可以和管理世界完全等同,中国软科学稍差一点而已。它们是典型的三尖刀。管理世界和南开如果是萧远山和慕容博的话,中国软科学也算得上个鸠摩智吧。
后面才是管理科学学报和科研管理这些的,算是段延庆、星宿老仙吧。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-3 19:46:54
lixio0506 发表于 2017-8-2 18:16
前面不要搞错了,管理世界与中国软科学还是一个层级的呢。在管理类期刊里,只有南开可以和管理世界完全等同 ...
南开管理评论的文章,方差很大,你懂的。


质量参差不齐。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-4 08:20:24
管理世界还是比中国软科学牛多了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-5 15:36:36
gwl11818 发表于 2017-8-3 19:46
南开管理评论的文章,方差很大,你懂的。
哈哈哈,那管理世界的短论,岂不是显著性p=1?没有不透风的墙啊,你懂得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入