现在的社会不会可怜没有真正实才的人,哪管你是大学生还是硕士生.

现在的真正的想搞些理论的人少之又少,真正的想搞一点自己的东西的少之又少。但是却不乏楼上的说的“创新”的新新人类。

就象楼上说的那样。我们对于前人的成果太陌生了，太陌生了。我国的理论界一直处于一种高层---一种绝对的高层---的“秘密”状态中，不想让别人知道自己的研究成果，生怕一不小心抢走了自己的饭碗。殊不知正是那些已经理论定型定性的家伙们才是我国现在的高层人员。创新？多少如楼上的年轻的人们因为制度上的缺陷，因为所谓的权威，因为所谓的高层，丧失了多少我们自己的东西！！！！

没办法，现在中国经济仍处于转轨热之中，人们还处于当年好象美国西部的淘金热之中，大家都在淘金，谁有时间静下心来做学问。再者，我认为，中国人的思维模式或者说是受中国几千年传统文化（人们的道德思想观念）的影响的原因吧，在价值观的取向上（对成功的定义），和西方人又很大的不同，因为做事情的目标不同，当然等到事情做好以后，得到的结果也不同。所以，现在的中国人，还是以赚钱,或走入仕途为光宗耀祖的主要渠道，自然回朝这方向走。

总之，中国的经济还没有发展到能彻底解决温饱的程度，路径依赖的痕迹是很明显得，起点也许真的会决定终点。我觉得古人说的话很对，“衣食足，而知荣辱”，大家只有在先解决“经济问题”之后，才能说文化信仰，精神富足。

考人大研时用的参考书我就觉得不妥！

用的书还是严重受到意识形态的影响，经马克思主义政治经济学作为衡量一切经济学说的唯一标准。经济学做为社会科学一个重要分支，在不同的科学研究的方法论的指导之下会产生不同的经济学说，而作为马克思主义政治经济学的主要建立者马克思自己只是在完成对哲学领域的研究以后，在马克思主义主义哲学的指导下的提出的学说，是一家之言，而以此为所有经济学说的“进步”和“庸俗”的标准，是对“对话逻各斯”破坏，在科学进步的道路是设立障碍，而人大不应成为单一的甚至落后学说的“卫道士”。

人大作为我国经济学教育研究的旗手，继续使用这样的考研参考书对于研究生人才的选拔，无论是在专业素养还是研究方法是都会造成不利的影响。

我倒觉得这种“卫道士”的做法只会让自身不断衰落，用批判代替交流只会让别人越来越强，自身越来越弱。别人是许多个群体在思考，我们只是一个群体在思考：（

呵呵

中国的颜色还是红色

人大也是50年代才建设起来的

中国颜色不改,人大颜色改了恰当吗?!

呵呵

呵呵，楼主，听了各位大虾的见解是不是有股想弃人大而负笈海外的冲动。其实，人大经院西方经济学的风气正在越变越好，可没有他们说的那么可怕：）不管怎样，你还得硬着头皮继续学经济史，毕竟先要跨过这个门槛，才能谈话语权、谈改进。不过，人大的经济史的分数既然占到专业课的一半，这确实够让人恼火的。让其与微观、宏观三分天下也算保留了对所谓以史见长的人大经济学的尊重了吧。呜呼，随着经济学形式化的大风越吹越猛，不知专业课中经济史半分天下的局面还会坚持多久。

看看经济史往年试题。翻来覆去出的也就是那几个知识点，偶尔出的新题又让人防不胜防。呶，楼主就多背一些常考知识点，然后再自求多福咯。答题的时候再八股一下，从概念到背景到学说的历史沿革到批判等等，有条理地把你所知相关内容都答上去，狠狠地踩在得分点上。然后立志入主经院，一肩扛起改革的大任：）

[此贴子已经被作者于2004-7-15 20:04:55编辑过]

在理工科领域同样是这样

其实复习很简单，就是选准一本书，不要太多，挑你喜欢的一本，然后看过就回想你学到了什么，实在想不起来列一个提纲帮助回想，这样来回“放电影”几遍即可，最后对照历年试题再想一遍看会了没有，能得多少分，注意别漏了一些章节，我就是这样复习的，记不详细没关系，但要记住全部的知识点。