全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1250 5
2015-04-19
文科生说转基因.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-4-19 10:11:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-19 10:52:49
似乎有道理。
但是,袁隆平的杂交水稻,并不是转基因;印第安人的玉米也不是转基因。不要混淆了作物改良与转基因的质的区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-19 14:54:03
tiger000 发表于 2015-4-19 10:52
似乎有道理。
但是,袁隆平的杂交水稻,并不是转基因;印第安人的玉米也不是转基因。不要混淆了作物改良与 ...
“转基因”就不是“作物改良”吗?

这两者间的区别,似乎作为文字上的区别要远远大于其“质的区别”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-20 12:42:34
转基因是基因“革命”;而“改良作物”是渐进“改良”。
能是一回事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-20 15:06:30
tiger000 发表于 2015-4-20 12:42
转基因是基因“革命”;而“改良作物”是渐进“改良”。
能是一回事吗?
基因不“革命”,作物能“改良”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入