全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2579 3
2011-03-13
今日读文科生门对于三峡大坝万年、千年、百年解释,大家都觉得工程师是在闹笑话,还有人认为是文字游戏,关于这个问题,我其实对工程学也不了解,也不敢妄断,但是,让我想起了一点什么,觉得文科生最好不要轻易的评论理科的东西,因为一门学问的发展,有的时候即便是本学科的人,都接受起来难,但这不等于说就不对。海森堡提出pxq不等于pxp,这如果让文科生看一眼,就又会觉得是笑话,这怎么可能?然而,事实就是那样的,所以,在现代,这个文科与理科老死不相往来的时代,最好还是各干各的事情好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-13 14:21:16
学科有时候需要交叉,文科生的笑话未必是因为读了文科。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-13 14:36:22
我还是坚持认为应该文理兼修
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-13 14:41:21
呵呵,我是很赞成文理兼修的,问题是现实就是这样,文理不相容。而且文科生门还非常喜欢品评理科的东西,这真是很让人郁闷。
纠正一点,海森堡提出的是pxq不等于qxp
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群