我从来不否认马克思的伟大。但你要说西方经济学对经济学的了解只是皮毛，我告诉你，你在狂妄了。

我不知道这里有多少人是在实际运用经济学作为自己的决策指导的。这里一部分人是学生吧！这里还有一部分人是在和经济学完全没有关系的领域工作吧！这里即使有和经济学相关的工作的，马克思主义也用不上吧！

一个理论到底有多好，最根本衡量标准的还是它的使用价值！理论的使用价值体现在哪里？就是预测和决策。

谁告诉我马克思主义帮助他在什么事情上预测和决策了？在这里大多数人都是纸上谈兵吧！

真正能用于预测和决策的，还是西方经济学。本人网络游戏行业。网络游戏就相当于一个小型社会，也就是一个经济实体。对这个小型社会的玩家的行为预测，对这个小型社会的经济调控，马克思主义理论从来就没有派上过用，不是不想用，是根本用不上！真正起作用的，真正能建立数学模型的，通过演算预测玩家行为的，靠的还是西方经济学！

这就是我实践的结果。

马克思主义不是说实践是检验真理的唯一标准吗？这里有几个人的经济学应用实践及得当一个小型社会的政府的实践？

我就讲个很常见的经济学在网络游戏中的运用。游戏中的道具定价问题。

游戏中的道具怎么定价（主要指人民币定价）？按马克思主义，那价格应该在价值附近波动。价值是凝结在商品中的劳动。游戏中系统出售道具啊！凝结谁的劳动了？都是程序自动生成的。那价格怎么在价值附近波动？按马克思主义思想，根本无法定价，无从下手。

你去看看一些游戏策划论坛，经常会有受马克思主义经济学影响的人来提这个问题——虚拟道具怎么定价？

也有一些受马克思主义经济学影响的人回答说，按玩家获得这个道具的时间来算。可问题在于，有些道具玩家可以不通过向系统购买，通过劳动获得，但是有些道具玩家根本不可能通过在游戏中的劳动获得，也不可能获得替代品，唯一途径就是向系统购买。马克思主义无从下手。

按西方经济学的思路就简单多了。商品的价值取决于效用。在垄断市场，商品的价格就是玩家消费意愿上限。根本不需要考虑什么劳动。

这个问题和另一个买卖类似，那就是效用论总可以解释嫖资，但劳动价值论永远不会涉及妓女与嫖客的关系。

要了解资本,那就必须先了解人类社会;要了解人类社会,那就必须先了解人.如果连人与其它动物都没能区分清楚,这样写出来的<资本论>就可能不是人类社会的资本论.马克思的伟大不在于他为此努力了一生,而在于他勇于放弃了他费尽了心血的<资本论>,改而去加深对人的认识,改而去研习人类学直至寿终.