全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-5-15 09:51:34
龚民 发表于 2015-5-15 07:54
每个人天生都是资本所有者好了!社会主义追求和实现个人所有制,就是每个人都自主占有自巳劳动剩余价值!
这个错了!人是要自利利他,劳动剩余价值是要贡献社会,要参与交换的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 09:55:59
龚民 发表于 2015-5-15 08:19
哈哈,你想将剩余价值分配置于真空中?剩余价值公平分配,体现的就昊社会进步:人道、共和而相容!
一个字  仁

吾人经济学:

为你揭批剩余价值背后的秘密
为你讲述资本主义市场经济条件下,资本家是如何实现剩余价值的,如何实现剥削的。



为你定义利润的实质
为你………………

更多精彩,敬请关注 吾人经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 09:58:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:02:56
好高误远 发表于 2015-5-15 08:53
  剩余价值全部归于资本所有者,是的。资本所有者只是替社会掌握和使用剩余价值。这个剩余价值并不归资 ...
呵呵,剩余价值  为什么不可以委托给国家管理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:08:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:25:49
求知堂 发表于 2015-5-15 10:02
呵呵,剩余价值  为什么不可以委托给国家管理?
  剩余价值委托给国家管理,等于剥夺普通人组织生产的权力。在资本主义社会以前的社会剩余价值都是国家(皇帝)管理和使用。

  国家管理剩余价值,没有监督和效率比较。无法体现优胜劣汰。没有优胜劣汰如何实现社会进步?


  就象龚民说的,国家若身兼裁判员和运动员,那如何判决哪个运动员输赢?没有输赢如何比较优劣?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:36:41
好高误远 发表于 2015-5-15 08:47
  社会生产力从科学发现到实施完成,是一个很长的链条。

  你的观点与吃饱子的说法一样,吃最后一 ...
社会生产力从科学发现到实施完成,是一个很长的链条。
所以 剩余价值来自于科学技术的进步,但科学技术的进步来自于全人类。

看来你的包子还要自己吃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:42:03
好高误远 发表于 2015-5-15 08:53
  剩余价值全部归于资本所有者,是的。资本所有者只是替社会掌握和使用剩余价值。这个剩余价值并不归资 ...
呵呵,如果资本所有者获得剩余价值,而不用于自身消费,全部重新用于投资,那么只会有一种结果,供给过剩。而且谁会赚完钱自己不花,你以为都是共产党员呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:42:12
yuan79101 发表于 2015-5-15 10:36
社会生产力从科学发现到实施完成,是一个很长的链条。
所以 剩余价值来自于科学技术的进步,但科学技术的 ...
  谁说的这句话:“最后科学转化成生产力还要工人”,这个包子当然由谁来吃。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:46:19
好高误远 发表于 2015-5-15 10:25
  剩余价值委托给国家管理,等于剥夺普通人组织生产的权力。在资本主义社会以前的社会剩余价值都是国家 ...
实际上国家可以通过税收方式取得部分剩余价值用于ZF转移支付,当然这要在大众的严密监督和科学的管理下,否则都转移到官员手里了,可以参照美国等发达国家的好的管理方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:48:35
yuan79101 发表于 2015-5-15 10:42
呵呵,如果资本所有者获得剩余价值,而不用于自身消费,全部重新用于投资,那么只会有一种结果,供给过剩 ...
  你离题了。
  主贴的核心内容是剩余价值来自于科学技术进步。这个与你消费或供给无关。

  用消费和供给只是浅层次的说明价格变化情况。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 11:08:25
好高误远 发表于 2015-5-15 10:42
  谁说的这句话:“最后科学转化成生产力还要工人”,这个包子当然由谁来吃。
你看清楚我说的是按你说的最后…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 11:13:06
好高误远 发表于 2015-5-15 10:48
  你离题了。
  主贴的核心内容是剩余价值来自于科学技术进步。这个与你消费或供给无关。

剩余价值全部归于资本所有者,是的。资本所有者只是替社会掌握和使用剩余价值。这个剩余价值并不归资本所有者个人所有。

  这是你起头的吧。你认为资本所有者都和你说的一个样?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 11:30:53
yuan79101 发表于 2015-5-15 11:13
剩余价值全部归于资本所有者,是的。资本所有者只是替社会掌握和使用剩余价值。这个剩余价值并不归资本所 ...
  社会总利润的增加与资本所有者是什么样没有关系。

  就象马克思说剩余价值这个概念与具体的企业亏损没有关系一样。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 18:53:39
yuan79101 发表于 2015-5-15 07:50
剩余价值来自于科学技术的进步,但科学技术的进步来自于全人类,而资本所有者却拿走全部剩余价值。
“剩余价值来自于科学技术的进步,但科学技术的进步来自于全人类”


苹果手机的科学技术进步你贡献了什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 21:41:16
hj58 发表于 2015-5-15 18:53
“剩余价值来自于科学技术的进步,但科学技术的进步来自于全人类”


这不是老黄牛吗?原来老黄牛是果粉呀,养牛技术的进步大概也来自于苹果吧,皮鞋制作的技术进步也是来自于苹果吧,牛奶和奶粉制作的技术进步也是来自于苹果,牛肉罐头制作的技术进步也是来自于苹果,估计人类所有科技进步都来自于苹果,老黄牛这么认为的,唉!因为他是一头牛呀!他当然不知道科技的进步当然是指人类社会各行各业科学技术的进步。所以科学技术的进步来自于全人类。唉,他当然不知道,因为他是一头牛呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 00:18:25
yuan79101 发表于 2015-5-15 21:41
这不是老黄牛吗?原来老黄牛是果粉呀,养牛技术的进步大概也来自于苹果吧,皮鞋制作的技术进步也是来自于 ...
“所以科学技术的进步来自于全人类”



你对全人类的科学技术进步有什么贡献?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 00:46:20
hj58 发表于 2015-5-16 00:18
“所以科学技术的进步来自于全人类”


我太平常了,就好比一颗小小的螺丝钉,像我这样的人千千万万,就像长征系列火箭上数万个螺丝一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 09:00:27
龚民 发表于 2015-5-15 07:54
每个人天生都是资本所有者好了!社会主义追求和实现个人所有制,就是每个人都自主占有自巳劳动剩余价值!
剩余价值是一个历史范畴的概念,而剩余劳动是一个永恒的概念。当资本所有权和劳动所有权归一的时候,剩余价值也就得到了合理分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 09:33:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 10:57:21
一直没有学明白。。
固执地认为,
谁创造得价值应该有谁获得。
但是,首先,
到底是谁创造了价值?有一个公认的答案吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 11:03:16
好东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 11:11:50
xuguw 发表于 2015-5-15 09:22
公有资本的说法,确实有些问题的,愿听高见。
对于剩余价值的研究也许还没有你和这里很多人深入,所以一直回避这方面的辩论,说一说也是当个笑话。只是想从其他方向去论证剥削,不过好像只会惹人嘲笑,呵呵。不过我认为随着社会主义革命不能消灭私有制,导致其本身完全转变成为国家资本主义,公有制也实际上成为官僚所有制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 11:11:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 11:12:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 11:14:58
111111111
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 11:20:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 11:36:37
vd671 发表于 2015-5-16 11:14
111111111
这儿好像是九个老么,技术进步了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 11:38:22
yuan79101 发表于 2015-5-16 11:11
对于剩余价值的研究也许还没有你和这里很多人深入,所以一直回避这方面的辩论,说一说也是当个笑话。只是 ...
可有引领走出困局的法子??

公有制退化,如何阻止呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 13:54:10
yuan79101 发表于 2015-5-16 00:46
我太平常了,就好比一颗小小的螺丝钉,像我这样的人千千万万,就像长征系列火箭上数万个螺丝一样。
你对全人类科学技术什么贡献都没有,不要往自己脸上贴金了。你知道长征火箭上的螺丝钉是什么样的吗?

你说什么科学技术是全人类的贡献,只是为了自己不劳而获、参与瓜分别人企业的收益找借口而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群