感觉楼主最后的处理方法很有大刀阔斧的味道，哈哈

我只想说

自己的问题都没解决

经济学金融学懂了多少啊

都在这乱叫

为什么你们不冷静的思考中国的各种问题呢

是没思考呢,还是搞不懂

还是没人敢承认这些问题呢

还是不敢说出来呢

我觉得中国从长远来看比美国的危机可能更大

 乖乖地购买美国公债

朴实易懂，确实很在理。

分析有些道理，但我不能完全赞同。

贪婪的投机在这次的危机里面肯定是罪魁祸首之一。

但不能完全否认经济学、金融学的价值，他们虽然不像第一产业，第二产业一样直接生产出实体的东西，但是他们的确是有为社会附加价值的。他们可以通过资源的再分配，把资源投入到生产效率更高的产业和企业，使得社会有更多产出，提高整个社会的生产效率，促进生产力发展。而且效率较低的产业或企业也会为了竞争有限的资源而主动提高自身的生产效率。

d--d

有收获!

你的观点只说明一个——对西方经济史缺乏了解，对美国的经济实力和惯用伎俩不够了解，你再翻一翻美国对1929年经济危机的解决办法，会明白更多，所以很多人认为美国是再走有美国特色的资本主义。对毛泽东思想，我个人认为，随着时间的推移，大家的人是会有一个逐渐准确的过程。

实际上，所有人文学科学到高深处都是完哲学，玩人性！

7楼和楼主之间的辩论都有各自的道理,只是看了之后,我有些迷懵,这是不是相当于那两个发表表南辕北辙的谈话的经济学家?

这样的言论,一个真正有学识的人也不会轻易相信.各位的观点是不是有点太极端了,要知道,极端的观点,人一眼看过去,会欣赏,会去看,但接受的人却很少.

我们想看的是事实的描述,应该把你们个人的观点加以标明.你们应该是把事情告诉我们,而不是让我们相信你们的结论,不是吗?

如果我说得有什么不妥的地方,不必太过在意,请二位指出.