顶一个~~~

好像难免如此啊

不是已经很好了吗，先毕业再说，以后多发paper评教授！

优秀毕业论文就是个虚名

楼主辛苦了。

已进不错了

谢谢各位坛友。学校办公上的不公实在太多了，都不明白那些学校工作的人为啥变这样。他们以前大多数都是社团的头头，都还是优秀干部，优秀党员各种优秀获奖，为什么老了就变那样？不过，我们还年轻，这些不公只会更加激励自己去阅读，去思考，在自由的思想世界里游历，总有一天轮到我们，我们条件这么好，世界迟早是我们的，就像林肯在办公室贴的纸条那样，bucks stop here。希望这些东西到我这一代终止，共勉。

加油  相信你是真实有料的哦

想开。。。

深有同感！支持！

导师们往往没有时间关注与自己课题不太相关的论文，更不会去追求学术水平的提高。当然会用最简单的评判标准来做。所以，不是论文水平不够，而是评判标准问题

我也是啊 出去开会宣读以及跟圈内大牛交流大家都说好的论文 今天答辩打了89分 而90分是优秀线 气死我了

我有信心这个论文能发个很不错的期刊 打算等这个论文发出来以后 挨个儿给答辩委员写邮件 说感谢你们的意见 虽然拿不到优秀论文 但是发表了XX期刊

个人认为优秀毕业论文和期刊论文并不一样，两者的逻辑性和复杂性也不应该是一个数量级的，所以给一个毕业论文评优所承担的责任也要远高于审稿通过一篇期刊论文，我以为楼主只是发发牢骚，当然老师们的意见可以采纳，也可以不做理会。如果老师能够抛开学生所发期刊论文的影响，对学生毕业设计做出合理评价，这倒是高校科研评判毕业生更为可取的方向。再不行，楼主想想最近刚刚去世的天才纳什，他那篇传世之作险些被大牛冯诺依曼毙掉。

哈哈哈，能毕业就是很好的啦，祝贺啦