全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-5-26 08:48:56
wobushita 发表于 2015-5-26 00:19
楼主不是已经毕业了吗
不是啊,今年才毕业呢。前辈,你工作多少年了哈?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 08:49:28
淡定淡定~~~自己水平高就行~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 08:49:49
蜉蝣天地 发表于 2015-5-25 19:53
RT。看了那些盲审的意见,先是气不打一处来,接着就是“哭笑不得”!
不得不说,在现阶段,中国“博士生导 ...
论文由老师带的博士审评,太平常了。至少我见了很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 08:50:06
guowy67 发表于 2015-5-26 08:15
爱听好听的
哈哈,大部分人是“爱挺好听的”。我已经过了那个阶段了,凭实力说话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 08:52:20
juliewong 发表于 2015-5-26 08:23
很多是业余的。某些教授自已写小说,画画去了,但就是当数量经济学专业一些博士答辩主席,然后上场就是胡说 ...
哈哈,前辈还来是过来人。还心有余悸啊。过去就好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 08:54:45
daodaory 发表于 2015-5-26 08:40
我的博士论文再校内预答辩时评价并不高,因为老师们几乎没看懂,答辩时请了4个我们这个行当的大牛,毕业后我 ...
前辈真是厉害。有的时候即使是金子,也要有发现金子的眼光。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 08:58:59
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 08:59:29
nkleaves 发表于 2015-5-26 08:49
论文由老师带的博士审评,太平常了。至少我见了很多。
呵呵,看来博士论文也不要写得太认真。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:00:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:02:09
楼主对自己论文很有信心,不过论文也就像一场比赛节目,虽然表演的非常好,但并不是每个评委都会赞扬你的表演,都会欣赏你的表演,即使审美能力一样的情况下,审美角度还有很大差异,况如今审美能力层次不齐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:05:15
蜉蝣天地 发表于 2015-5-26 08:48
不是啊,今年才毕业呢。前辈,你工作多少年了哈?
前辈谈不上,工作3年了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:06:07
ry0224 发表于 2015-5-26 09:02
楼主对自己论文很有信心,不过论文也就像一场比赛节目,虽然表演的非常好,但并不是每个评委都会赞扬你的表 ...
确实是。但前提是,评审有过硬的专业水准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:07:17
wobushita 发表于 2015-5-26 09:05
前辈谈不上,工作3年了。
已经工作3年了。那就是前辈了呀!前辈好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:33:32
我当年答辩的时候才奇葩呢,某大牛自己学生外审未果,没脸面,就使劲贬低别人,说什么有时候优秀和不及格其实是一个水平,不使劲说你们显得我们老师没水平,哈哈。当时我也很计较,毕业了也没人看你的博士论文,确实不用太计较。能毕业就行,无所谓了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:39:35
我的论文还是别个搞什么市场什么营销 企业管理的给我审的
其实很多博士生导师水平 你是知道的
给我评分最低的那个审稿人 发的论文还不如我的 居然还是博导
别个至少全部给良好以上,他居然给了我两项是合格的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:45:16
唉,这年头啊。。!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 09:55:56
博士论文一般是研究前沿问题,各种观点都有,顺评审专家的,自然评审高,逆评审专家的,你懂的......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 10:06:56
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 10:18:55
严重赞同还是业界导师给出的意见最中肯,当时两个业界导师(一个期货资管、一个证券资管)都给了我优,一个海龟学界老师给良,唯独某个土鳖学界老师企图给我不合格(因为和我导师的个人恩怨)。严重鄙视不学无术道德败坏的高校老师,尤其是复旦管院的个别土鳖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 10:19:33
博士论文外审就是接受同行审核,无论意见好坏也是意见,合理的就接受,不合理的就忍受,大家都在同一条件下接受审核,总有不同意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 10:24:48
lanzhouadu 发表于 2015-5-26 09:33
我当年答辩的时候才奇葩呢,某大牛自己学生外审未果,没脸面,就使劲贬低别人,说什么有时候优秀和不及格其 ...
呵呵,谢谢前辈的回复。当真就输了。毕了业就OK了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 10:26:21
wxh222 发表于 2015-5-26 09:39
我的论文还是别个搞什么市场什么营销 企业管理的给我审的
其实很多博士生导师水平 你是知道的
给我评分最 ...
你居然知道谁给你审的文章?这个怎么看的呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 10:29:13
Crsky7 发表于 2015-5-26 10:18
严重赞同还是业界导师给出的意见最中肯,当时两个业界导师(一个期货资管、一个证券资管)都给了我优 ...
不及格?让就得延期吧?兄弟,你也太倒霉了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 10:31:57
Edwardu 发表于 2015-5-26 10:19
博士论文外审就是接受同行审核,无论意见好坏也是意见,合理的就接受,不合理的就忍受,大家都在同一条件下 ...
恩,理是这个理。但有一天,你拿到自己的学位论文评审意见,看到的意见模棱两可、放之四海而皆准,且并未针对文章观点有所交锋,说些无关痛痒的话。你就不会这么说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 10:39:31
不错 学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 11:04:49
这些人本来就是所谓“社会活动家”,顶着头衔而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 11:17:30
匿名评审拼的是运气而不是论文质量,能毕业就好。是金子总会发光,不要在意暂时淹没在人群内
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 11:22:25
蜉蝣天地 发表于 2015-5-26 10:29
不及格?让就得延期吧?兄弟,你也太倒霉了吧。
三个老师给过就行,还有一个学界老师给良
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 11:30:42
好贴啊好贴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-26 11:30:51
蜉蝣天地 发表于 2015-5-26 10:26
你居然知道谁给你审的文章?这个怎么看的呀?
主要是通过了 就可以看到审稿人名字
没通过就看不到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入