全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
作为在读博士，居然一稿两发，大家怎么看
602dxz
2015-5-29 13:19:04
“一稿多发”与期刊的“审稿时间拖延”性质一样恶劣，都是一种资源浪费的行为。是妓女与嫖客间的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lookenghua
2015-5-29 15:02:39
这个感觉没啥，不是抄袭就行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jzf2002
2015-5-29 15:04:13
试问有几个不一稿多投，现在商业化的学术市场，资源掌握在少数人手里，多少学生要想发表一篇文章出去多难，看看那些所谓的核心期刊，有几本不是在制造垃圾，有几个不是关系稿，
现阶段关键是改革，制度上有问题促使大众只能被逼无奈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hudw2008
2015-5-29 15:23:35
领导从来不会一稿多发，学界现代亟待解决的的学霸、以权谋学、抄袭、期刊霸权的问题！青椒太弱势了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gjclawyer
2015-5-29 15:37:39
这算一般的，前几天发现法学c扩的编辑在法学c刊上一搞两发！哎……能说什么？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwlxtu
2015-5-29 15:45:42
审稿周期太长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Nosurrender
2015-5-29 16:45:04
现在很多教授都存在这种现象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

土豆大土豆
2015-5-29 17:42:39
真的假的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

漆云
2015-5-29 18:16:05
哎，这个也不知道该怎么说了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

谦微
2015-5-29 20:06:40
好像很多人都觉得楼主too much of things ,但是我支持楼主   作为一名研究生  我不会也痛恨一稿多发  因为它占用了属于别人的资源、浪费了利益相关者的时间和精力  也造成学术怪象、乱象  于人于社会无一点好处。。。应该予以深究和追究！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西楚流光
2015-5-29 20:29:44
首先这行为不对，其次可以理解，但绝不提倡，对于普通的人，尽量不用大牛的标准，如果是大牛的话，可能影响就不一样了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

庙堂食菜者
2015-5-29 22:00:22
我觉得是审稿发稿制度的问题，让人等个一年半年再给结果就是对作者的不公平。如果从公平视角来说，我倒觉得一稿多发并没有什么不妥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jufangyu
2015-5-29 22:33:29
楼主显然是蛋很疼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

csm1985
2015-5-29 23:53:16
畸形的学术环境！这样的案例已经见怪不怪了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunrisebingxu
2015-5-30 15:38:57
正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendacaizheng
2019-5-24 11:10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入