全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-6-5 14:15:21
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 14:22:00
楼主是个有心人,祝你取得更大成就!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 14:34:13
zxn2011 发表于 2015-6-5 12:40
我对名科的存在一直特别好奇,这些人宁可花上十几二十年在家看书也不愿花上十个月考个博士,宁可自己赔钱做 ...
我不是自由派,但请问:鲁迅先生是学院派文学家还是自由派文学家?人各有所志,不能强求一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 14:45:23
赞一个,很厉害!也很有毅力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 15:40:45
001lblb 发表于 2015-6-5 14:22
楼主是个有心人,祝你取得更大成就!
非常感谢鼓励!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 15:41:39
小白九 发表于 2015-6-5 14:45
赞一个,很厉害!也很有毅力!
谢谢鼓励!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 15:46:40
低调的传说哥 发表于 2015-6-5 11:39
没进学术圈就不要妄加揣度,规范的经济学研究,技术很重要,但从来就不是最重要的。事实上,技术难度太大 ...
你的话很有道理。不过我现在要证明的是宏观经济学在起点上出错了,所以我觉得没必要花太多时间在后面的内容上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 15:47:42
zxn2011 发表于 2015-6-5 12:40
我对名科的存在一直特别好奇,这些人宁可花上十几二十年在家看书也不愿花上十个月考个博士,宁可自己赔钱做 ...
短期的最优选择长期看未必最优。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 15:51:44
nanhaishan 发表于 2015-6-5 15:46
你的话很有道理。不过我现在要证明的是宏观经济学在起点上出错了,所以我觉得没必要花太多时间在后面的内 ...
我很好奇,楼主能简单的说一下宏观经济学的起点是什么么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 15:57:25

不看好,有一些东西,比如宏观、微观经济学,现在也已经有非常多的流派了,各个流派都有自己的大牛坐镇(比如诺奖获得者),其研究也已经有了非常专业化的领域分工了,要想在某一领域取得突破,不是自己在那里关起门来自娱自乐或者说孤芳自赏,而是要在前人的基础上突破,那么前人的研究,您都知道了吗,比如凯恩斯的投资、储蓄以及劳动力市场之类的关系,现在由于某一些或者某一个假设不同而发展出不同的流派,而你还至今纠结于凯恩斯的观点(或者说几十年前的原始观点),这些本领域的最新研究,您都了解了吗?尤其在国内的研究落后于国外至少十年的情况下,要想了解这些相关领域的最前沿,相关的workding paper 阅读是必不可少的,恕我直言,我看不到楼主有这种能力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 16:21:45
留名关注。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 16:54:59
liuer800 发表于 2015-6-5 15:57
不看好,有一些东西,比如宏观、微观经济学,现在也已经有非常多的流派了,各个流派都有自己的大牛坐镇( ...
认同你的看法,不过凡事有例外,本身我做的这个事的成功率就属于极低概率事件。我极注重逻辑性,在研究过程中至今还没发现自己的观点出现明显失误,主要不足在于对前人研究了解不透,做了不少无用功。我的模型属于开创性的东西,来源于我发现了经济运行中一直被经济学家所忽略的关键节点,也是一个新角度。如果你愿意指教,请留下邮箱,到时将文章发给你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 16:58:21
楼主的经历感受值得我这种小辈学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 17:09:58
楼主加油,祝好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 17:13:18
能不能把楼主的高作发到论坛上,让大家拜读一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 17:25:43
这么厉害,推荐一下阅读大作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 20:17:17
支持原创,支持通俗经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 20:44:41
donwayho 发表于 2015-6-5 17:09
楼主加油,祝好
谢谢支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 20:49:36
xianyong79 发表于 2015-6-5 20:17
支持原创,支持通俗经济学。
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 20:59:02
我昨天质疑中等收入陷阱,今天就有文章支持这种说法。
“中等收入陷阱”并不存在 中国真正的挑战是什么?
2015年06月05日 11:35
来源:ft中文网
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 22:29:43
你也是够了……不吃不喝研究出来啥了,有人听么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 22:55:17
民科可悲啊:

1. 不懂学术界的特点,啥都信。

2. 涉猎太少,跟不上时代,经常幻想自己发现了未知世界。这也是导致1. 的原因。

3. 爱站队。你只看过凯恩斯就拿新凯恩斯这些学术泰斗来压其他的学者,什么Bernanke, Krugman都在沿袭凯恩斯。人家也是搞学术祸害人才上来的呀。

4. 不务正业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 23:09:49
fakepaulmilgrom 发表于 2015-6-5 22:55
民科可悲啊:

1. 不懂学术界的特点,啥都信。
不知你能指出哪些知名学者对经济的预测与解释比伯南克、克鲁格曼等人更高明?我指出这些人不是因为他们是新凯恩斯派,而是他们更具代表性。象货币主义等对当今世界经济的解释更是惨不忍睹,至于奥地利学派,那就算了吧。理性预期如何?也是没解释力吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 23:13:30
fakepaulmilgrom 发表于 2015-6-5 22:55
民科可悲啊:

1. 不懂学术界的特点,啥都信。
我认为学术的最根本目的是解释世界,学术特点只是其中的手段与工具,只要是能更好地解释世界的理论就是好的理论。坦率说学术规范、发论文我远不如你,但预测与解释经济恐怕你远不如我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 23:17:08
fakepaulmilgrom 发表于 2015-6-5 22:55
民科可悲啊:

1. 不懂学术界的特点,啥都信。
别的不说,就请你解释当今世界经济出现的一个新现象:依照经典货币数量论,当今全球超量货币宽松,要么能够刺激实体经济尽快复苏,让经济摆脱通货收缩,要么必然导致恶性通货膨胀。但事实是,量化宽松货币政策既没有刺激经济快速复苏,也没有导致恶性通货膨胀。这究竟是为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 00:03:35
nanhaishan 发表于 2015-6-5 23:17
别的不说,就请你解释当今世界经济出现的一个新现象:依照经典货币数量论,当今全球超量货币宽松,要么能 ...
因为你提出的东西本身可能就是一个伪命题。
首先,你要给出这么一个估计:按照货币数量论,货币发行量上升百分之多少,潜在的会带来通胀率上升多少,或者真实产出上升多少,或者二者兼有的效应时,二者变动区间的范围。
然后收集数据,看看当今实际中货币发行量上升了多少,潜在通胀率上升了多少,真实产出上升多少。
最后,比较一下,实际的变动有没有超出理论预测的范围。
要论证你自己的观点,最起码要干这么几件事吧?总不能凭自己的主观感受就得出结论吧?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 00:11:51
nanhaishan 发表于 2015-6-5 23:13
我认为学术的最根本目的是解释世界,学术特点只是其中的手段与工具,只要是能更好地解释世界的理论就是好 ...
中国的经济学土鳖,中国的民科(包括本科学历一下者,也包括经济类专业之外的民科,例如数学专业,理工专业,等),肯定会出大学者,甚至出现大师。

至于海龟学者,应该不如上述。



在常规领域,主流方面,肯定要讲常规,这当然是专业经济学的人士要好,人才多。海龟更出人才,专科更出人才。比土鳖厉害,比民科厉害。

在非常规的领域,支流方面,就不能按常规来看了。反而,土鳖比海龟厉害,更出大人才。民科比专科厉害,更出大人才。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 00:12:43
低调的传说哥 发表于 2015-6-6 00:03
因为你提出的东西本身可能就是一个伪命题。
首先,你要给出这么一个估计:按照货币数量论,货币发行量上 ...
这不是我提出的问题,是主流经济学界的共识。
你提出的分析法可行,不过不一定非得要这样做,就好比论证收入提高某种商品需求增加不一定非得要详细收集各种数据,逻辑推理也得得出结论一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 00:23:14
nanhaishan 发表于 2015-6-6 00:12
这不是我提出的问题,是主流经济学界的共识。
你提出的分析法可行,不过不一定非得要这样做,就好比论证 ...
你比他们厉害,你学习了十年还没发表一篇文章。他们5年发表12篇文章。

你是烧99度的开水,肯定会开,今天不开后天开,后天不开大后天开,肯定有一把火管用,马到成功。他们是温温吞吞,不冷不热,敲敲打打,修修补补,夹生饭了,只好改成年糕,年糕切片煮汤,煮开了用油炒,加上一颗小油菜。


我给你鼓鼓劲,加加油,哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 00:44:17
nanhaishan 发表于 2015-6-5 23:17
别的不说,就请你解释当今世界经济出现的一个新现象:依照经典货币数量论,当今全球超量货币宽松,要么能 ...
去看看道琼斯09年后涨了多少吧,美国房价涨了多少吧。QE都干了些什么,我不关心,无从知晓他是否有渠道影响通胀。但就美元的性质来说,你只看美国是否有通胀就太离谱了。很明显这并不是你所说的那种货币理论可以解释的,至少咱考虑个开放经济下的模型?您还不如去关心一下欧元为什么跌成那样。回到咱闭关的人民币,四万亿投资的通胀效果还不够明显吗?房价翻倍,蔬菜翻了不止一倍,工资涨了也快一倍了吧?资本回报有多低您知道吗?去年我看的数据最好的基金回报率14%。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入