全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-6-8 01:57:18
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 07:03:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-9 06:40:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-9 11:23:32
竹林细语 发表于 2015-6-8 00:02
我基本赞同hj58的说法。在许多情况下,似乎价值也默认指价格。我是政治经济学的初学者。
兴许我永远都只能 ...
其实经济学中价值定义就是劳动价值理论和效用价值理论,不过两者都存在一些问题,到马歇尔弹性原理出来后,基本就不谈价值,只谈价格了,这也成为经济学的短板,价值概念被认为是经济学的基础,现在却不谈基础,虽然经济学已经形成微观和宏观两座大厦,但却无法将两者完全融合,这是现代经济学的主要研究方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-9 12:52:09
马克思在资本论第一章第一节最后一段最后一句说,“如果物没有用,那么,其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。( If the thing is useless, so is the labour contained in it; the labour does not count as labour, and therefore creates no value.)”
首先,“其中包含的劳动”不能算作“劳动”的说法有些矛盾,至少词语的使用不讲究。是否把“其中包含的劳动”改为“其中包含的努力。”兴许,更确切地说,这样的努力是负劳动,因为吃了粮食,消耗了材料,弄出的东西无用,这不仅仅是白干。

其次,更重要的是,当一个人打算生产某种东西时,他如何事先知道将要生产出来的东西是否有用呢?等那个东西生产出来之后,谁来裁决它是否有用呢?这样的裁决有客观标准吗?这个东西的有用性有程度上的区别吗?如果有,在把创造它的具体劳动简约为社会必要劳动量时,应当考虑商品有用程度吗?





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-9 13:00:35
竹林细语 发表于 2015-6-9 12:52
马克思在资本论第一章第一节最后一段最后一句说,“如果物没有用,那么,其中包含的劳动也就没有用,不能算 ...
你说的这些问题,都不是问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-9 13:08:05
竹林细语 发表于 2015-6-9 12:52
马克思在资本论第一章第一节最后一段最后一句说,“如果物没有用,那么,其中包含的劳动也就没有用,不能算 ...
这正表明了马克思对于价值定义的严谨,马克思价值定义其实应该是商品的价值,这样不是商品必定无价值,这里的价值就是商品的价值,即不是商品必然没有商品的价值,当一个劳动产品不能成为商品时,必然就没有商品的价值,劳动自然无法凝结成为价值。不要把马克思的价值定义与使用价值或是交换价值搞混,效用价值似乎可以与使用价值对等的,我是怎么认为的,马克思并没有过多去研究使用价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群