顶,这个故事不错,他告诉我们风险是客观存在的,即便人们综合了所有可获得的信息并加以分析判断,风险也不可能被完全消除,理论上讲,获得信息越多可能风险规避的越多,但理论上即便你获得所有信息风险也不可能全部消除,不然它就不叫风险了(默菲定律嘛)。首先,楼主 这个故事不错,赞,但这个与次贷危机类比似有牵强之嫌,因为首先得说清楚次贷危机的本质是什么,这个不明确似乎没法严格地逻辑下去了,目前人们比较公认的次贷危机的本质是美国人们的过度金融创新所致,若真是这样的话,拿它与此与美女上床的故事相比,似有不妥之处,因为过度创新的动机是想把按揭贷款的风险充分分散掉,而这上美女得逞,我觉得更多是因美女根据心理因素以及生活经验决策的影响占大多部分,还有店主角色,从局外人第三方来看,她确实扮演了配合的角色,但本质上她也是被骗者,受害方,,,总之,还是有区别的。