全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
国家社科最终就是培养了一群善写标书的老油子，没有给社会带来任何价值
地客
2015-6-13 15:48:48
无营养吐槽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

redbraven
2015-6-13 16:04:29
楼主辛苦 了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whu123456
2015-6-13 17:24:31
国家社科基金说白了就是国家拿钱来养一批ZF的喉舌
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caoxizhong
2015-6-13 18:42:31
可能有很大一部分是这样的吧!我一博士同学读博时就教会几个连数据都未搜集完的同学的混过了博士论文答辩,后来又在网上见他传授怎么编写课题申请书的经验,他自己连一篇C刊都没发过就中了一个国家自科、一个社科和一个教育部课题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

闵大荒800
2015-6-13 18:57:34
caoxizhong 发表于 2015-6-13 18:42
可能有很大一部分是这样的吧!我一博士同学读博时就教会几个连数据都未搜集完的同学的混过了博士论文答辩,后 ...
这才是牛人……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bartons
2015-6-13 20:06:07
caoxizhong 发表于 2015-6-13 18:42
可能有很大一部分是这样的吧!我一博士同学读博时就教会几个连数据都未搜集完的同学的混过了博士论文答辩,后 ...
这种人应该不多，但是不少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuehe
2015-6-13 21:13:50
是这样的，导师给了他们很多标书审，久了也写得不错了。这没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gyqznufe
2015-6-13 21:32:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shfe
2015-6-13 22:48:28
看来楼主没中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxnnhgm66
2015-6-13 23:58:48
话可不能这么说！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pq366
2015-6-14 09:15:43
忽悠能力也是要的，你要能忽悠美国人，不也是很好的事情吗，非要来个窝里斗就没有意思了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪
2015-6-14 17:04:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guojimaoyi08
2015-6-14 17:35:56
国内各种项目，尤其社科，对人类的知识存量几乎没有任何增加。最初所有怀有学术理想的人都会认为它是狗屎，但随着中的人不断增加，中标者会竭力为它辩护。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入