金融（行为）本身产生价值么？

7751

收藏 2015-06-13

一支股票每股价值1元，两个人每次加价一块从对方手中购买该股，直到股价上涨到100元，持有现金的A可以说自己赚了50块，持有内在价值只有1元的股票的B还能说自己赚了50么？两个人加起来“赚”的100块难道不是B自己掏的？是不是可以理解为B花了100元买了价值1元的股票，以为自己赚了50元，其实是亏了50给A，股票价格上涨只是起到了一个财富重分配的作用？（请忽略其中一个人赚49块还是50块这种小BUG，股票价值设定为一文不值就严谨了）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

linuxl4

2015-6-13 14:46:15

市场永远是正确的，股票涨了，那是对人们智慧、创新等价值的认可。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xwp1122334

2015-6-13 16:12:19

linuxl4 发表于 2015-6-13 14:46
市场永远是正确的，股票涨了，那是对人们智慧、创新等价值的认可。

但是中国的股市并不正确反映股票的价值，股市的繁荣恰恰说明中国金融发展的落后，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jmszls

2015-6-13 21:33:04

多数金融行为不产生价值。
股市是对风险的抚平和对冲，AB 两人倒手的是公司权益，不是股票，如果对当前权益高估，即是泡沫，低估就产生价值差。
但是无论高泡沫，还是低估，都存在个“假”值 — 既账面应收。当国民经济体系崩溃之后，经济危机发生，货币价值和股票价值这种账面应收都兑现不了，就都是废纸。
所以TM 的任何纸面的票面价值都取决于国家武力值高低，国内兑现不了，只好集体抢他国，还是兑现不了就TM集体over

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

prolog2007

2015-6-14 11:57:03

jmszls 发表于 2015-6-13 21:33
多数金融行为不产生价值。
股市是对风险的抚平和对冲，AB 两人倒手的是公司权益，不是股票，如果对当前权益 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

赵慢慢

2015-6-14 12:22:51

根据GHM模型，金融行为本身的换手使得产权转移到更有价值的人手上去优化了资源分配创造了价值。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群