但不得不承认二者存在正相关性

不过要注意的是尤其在经济这种学科里，高学历未必与能力相关，实际的市场、企业与学院派的东西相去甚远，可以参考芒格的《论学院派经济学》，美帝的数学化模型化思维是在卸除对经济现象本质的追问。

学历高确实在某种程度上证明了能力的高低，但是社会上工作不仅是完成工作，重要的还有与人相处，在中国后者貌似更重要些

能力，有时候学历高不等于能力高

看大多数，一般是能力与学历存在一定正相关

要分情况而定

高学历和高能力

用汽车来做比喻，能力相当于越野车，皮实，通过力强；学历相当于跑车，价格昂贵，要在好的路况下才能显现出其优势。

605605

赞赞赞~~~~~~~~~~~~

初期的时候学历更重要，敲门砖；等进入之后，能力更突显其重要性。

学历是敲门砖是奠基石，又是锦上添花，能力是内核

能力需要花时间去体察，学历一目了然

学历和能力是相辅相成的关系

谢谢分享~~

辛苦了！谢谢楼主！

辛苦了！谢谢楼主！

辛苦了！谢谢楼主！

能用。。。。

好用。。。

善用。。。。

必须顶

支持下

不错不错

学历只是一个辨别人才相对较为轻松的方法，但是亦不是绝对的，学历只是说明你学习能力好，但是能力到一定程度没有一定的学历（亦指学识）眼界还是会受一定的局限。

当然是能力重要

学历只是能力的商标而已。

社会大学没有学历

kan kan

首先应该明确前提，是在企业用人或个人职业发展范围内考虑这个问题。
从组织方面来说，能力是首要的。学历不能代表能力。我们看员工个人的学历，不是为学历本身，而是期望学历背后应该具备的能力。在这个意义上说，能力是组织成功的保证，而学历是能力评估中的一个可选条件而已。在实践中，虽然学历不能代表能力，但从群体意义上说，我们在招聘和人才选拔的时候还是要考虑其学历。因为，总体来说，学历高的人要比学历低的人，能力更有保障。这里说的能力包括岗位所需的技能和个人学习能力。另外一个关注学历的原因是，我们在一定程度上无法在面试或人才选拔的时候通过测评的方法正确地评估出一个人的能力高低。在这种情况下，选学历稍高点的人，成功的可能性更大。
从个体来说，学历是比较重要的。获得更高的学历，意味着更多的学习机会和更好的学习环境。高学历的人，相对来说，能力更高的几率更大一些。除了能力本身的价值意外，对于个体，学历至少在中国大陆，仍然是重要的求职通行证。过低的学历，很难找到稍高端的工作，没有入门展现其能力的机会。
在绝对意义上说，学历和能力孰轻孰重没有答案。哪个更重要，需要从不同角度和需要来判断。