自然科学
人文科学

楼主狭隘了。

这个论坛里有“凤姐式”的人物，也未尝是件坏事。

去看看英国皇家科学院院士都有那些人吧

什么是科学？
就像不是学经济的人谈经济，经济专业的会觉得很外行，很多人所说的\"科学\"也只是自己想象的\"科学\"而已。
请楼主参考一下科学哲学家对\"科学\"的论述。

这个就难以认同了啊！

关键是教育部的“专家”认为是科学。。。。

值得思考。

ssci是不是科研。

科学的定义是啥？拿出来晒一晒不就可以立马判断哪是哪了吗？

无知的自大狂，鉴定完毕。一些基本的事实、概念都搞不清楚，就出来开黄腔，博士的水平难道这么低了，这是你的悲哀，还是整个博士群体的悲哀，亦或是我们中国的悲哀！但愿这份悲哀只属于你个人，只属于你的个人专利！

哗众取宠。和物理学相比，你这种所谓的小儿科的茅厕也配叫什么大厦？

用自己的偏好否定一切的人也敢自称科学？！这种人应该被拉黑账号

概念上的问题就不教你了，给你讲几个事实：
    法国的科学院，包括五部分：法兰西学术院（主要负责法国语言） - 建于1635年；法兰西文学院（负责文学） - 建于1663年；法兰西科学院（负责自然科学） - 建于1666年；法兰西艺术院（负责艺术） - 建于1816年；法兰西人文院（负责道德和政治） - 建于1795年，1803年查封，1832年重新设立。从事这些研究的最高荣誉就是科学院院士称号。
    美国的科学院叫人文与科学学院，人文与科学院负有双重职能：从科学、人文、商业、政治、艺术等领域选举每个世代最优秀的学者及最具影响力的领袖成为其院士，以及针对社会的需要进行政策研究。从事这些研究的最高荣誉就是科学院院士称号。
    欧洲科学院，又称称欧洲人文和自然科学院，总部位于英国伦敦。其学科领域涵盖人文科学、社会科学、自然科学和科学技术等，是国际上跨地域和学术领域最广泛、学术地位最高、影响最大的科学组织之一。
    离咱很近的台湾，有中研院，其任务包括人文及科学研究，指导、联络及奖励学术研究，培养高级学术研究人才，并兼有科学与人文之研究。从事这些研究的最高荣誉就是科学院院士。
    从这些事实看，人文科学和自然科学是组成了科学研究的两个领域，在这两个领域中获得最高成就的人获得荣誉就是科学院院士称号。

对于这种无知又自大的脑残贴，本来不想回复，但是，想到你好歹也是博士，不给你讲讲这些基本常识，出门就开黄腔，有损博士（生）这个群体的声誉。

中医是伪科学

可以创新可以应用反正骗钱

针对楼主这句话：  “经济学如果是科研的只有一种：就是那种严格按照经济学假设用数学模型建立起来的大厦。这跟暂时的现实效果如何无关。”
说5点：
1.经济学最重要的著作中《财富论》看不见数学，论述看不见的手这个重要的经济学原理的时候用的是文字
2.现代经济学中重要的关于交易成本的研究没有涉及到数学，但是科斯等很多学者获得了诺贝尔经济学奖

3.方法导向还是问题导向中楼主明显偏向于方法导向，认为是工具而不是思想决定一门学科的地位，这个就未免有点贻笑大方了

4.很多经济学的论文用一个复杂的模型严谨的方法得出一个众所周知的结论或得出与现实格格不入的结论，这种东西难道有价值吗？

5.台湾交通大学管理学院院长张立新很会弄模型，但是他说了一句话：一篇论文中模型用得越复杂，假设越多，离现实越远，研究越没有价值

其实国内很多人包括管理者和一些科学家都和楼主一样的看法。

你见过吴敬琏使用过你所说的数学模型吗？可他对中国经济的贡献有谁能够超越呢？理论最终是服务于实践的，不是为理论而理论。

很有道理

楼主为什么不去研究物理、数学，那岂不是更科学吗？何必研究那些你自己都不信的实证研究呢？看来楼主也是个用实证研究混饭的人，而不是一个真正作自然科学研究的人，楼主也知道真正的科学研究需要真本事，所以楼主也选择了在经管领域用实证研究来唬人，呵呵

你的想法我真是无语了，充分暴露出你对相关学科的无知啊。为什么要搞科研？为什么要发论文。我以你可以理解的层面帮你分析一下吧。我们国家的确部分学科的发展滞后，存在相关问题。但是落后就不去发展了吗？越是存在问题越是应该改进。许多学科可谓是嗷嗷待哺，需要在内容和体系上需要几代人的努力。就像高校某些学科的发展是一样的道理。很多学科都是当年从苏联教科书借鉴过来的。然而，事物总是在不断发展的，这些成果智能表明特定的历史阶段人们的认识水平。时代在前进，社会需求也发生了很大的变化，所以科研是必须要进行的。