全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-7-16 09:21:36
2010517155lpq 发表于 2015-7-16 08:57
多传递一些正能量吧!大家共勉一下,继续前进.
论坛学术的东西太多,务实的东西太少。
经济学的很多理论和分析都要和实践结合起来,我相信这是对论坛目前最主要受众最有意义的事情。
11-12年发帖感觉还好,现在帖子都要审核,理论的东西一发就过,很多实事分析和政策分析反而通过不了,这是很可悲的现象。
所以我感觉现在论坛的基调不对,出一批空谈家,但是我相信大多数学生毕业之后都没有机会搞研究,只会搞实践,应该花更多精力在实践的开发上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 09:28:15
wobushita 发表于 2015-7-16 09:14
呵呵,老师来了啊!
我不是老师,今年管理某私募,勉强算是一家金融机构负责人。
近年面试过很多应届毕业生,感觉到了很多不良风气,一来不能融入社会,二来没有责任感,三来过于自私。这些不是个例,呈现了某种共性。让人费解。
我也很久没来论坛了,活跃的时候大概在10-12年左右,偶尔来看看,看到这么多这类帖子,有感而发而已。
这样下去,误人误己的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 09:35:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:19:54
lk1966mail 发表于 2015-7-16 08:43
只是转帖而已 怎么还弄的这么复杂了
弄个转贴不能就推卸责任,这样比他本人的评论更严重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:26:59
楼主分析得很深入,我本来也正打算发个帖子正面回复一下这个内部工作人员。我已经反映过这个内部工作人员的问题,他可以弄个马甲这个也算是过得去,作为工作人员传播着这种负能量显然很不合适,论坛admin已经承诺处理。这个社会,这个社会上的大学,主要矛盾都不是大学矛盾和大学里的师生矛盾。师生矛盾又大多是社会矛盾的转化。而学生对于很多社会问题的观察却又是一知半解和对于自己理解社会问题的过于自信。呜呼哀哉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:31:38
xiayu654 发表于 2015-7-16 09:28
我不是老师,今年管理某私募,勉强算是一家金融机构负责人。
近年面试过很多应届毕业生,感觉到了很多不 ...
您好哦。小弟博士即将毕业,正有意向去私募行业发展,想问下您,这行业对博士的需求量怎么样,是真需求还是只是为了充门面。另外,进这个行业前除了考CPA、CFA之外,在校期间需要掌握什么样的技能或者软件,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:39:24
zouguangyong 发表于 2015-7-16 10:19
弄个转贴不能就推卸责任,这样比他本人的评论更严重。
呵呵 误解了  我不是说退不推卸的问题
其实是说有没有责任的问题
我是觉得论坛就是个大家针对一个现象发表意见的地方,又没针对某个人。
每个人都有权力说,其实真的没有那么多上纲上线的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:45:03
lk1966mail 发表于 2015-7-16 10:39
呵呵 误解了  我不是说退不推卸的问题
其实是说有没有责任的问题
我是觉得论坛就是个大家针对一个现象 ...
谢谢回复发表您观点。我个人想法和您有一点点不同,供商榷:我恰恰以为,你可以针对个人,甚至点名道姓,只要说的是事实,这其实也是正能量。而不要以偏概全,以点说面,甚至捕风捉影,这会严重扰乱视听,尤其作为人大经济论坛的内部工作人员这样做是很不专业的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:46:20
wobushita 发表于 2015-7-16 10:31
您好哦。小弟博士即将毕业,正有意向去私募行业发展,想问下您,这行业对博士的需求量怎么样,是真需求还 ...
其实在这个行业是有两个方向的。看你是想做类似投研的还是类似数量分析的。作为博士学历,想做二级市场的交易往往很多公司会觉得大材小用。我觉得您现在可以考虑两个方向:
第一个,走量化交易的路,做二级市场,这一块刚开始有一些实习经验最好,没有实习经验没有关系,对于数据分析,编程有非常的了解,这个起步点很高,未来的前途也不错,好可以给人打工,或者如果有稳定交易的盈利,也可以给自己打工。
第二个,就是走投研的路,需要有扎实的财务分析能力,对宏观经济和行业有较深的理解。刚开始不熟没关系,但是一定要能够做到比别人研究得更有效率更为深入,很直白的说也就是说博士一定要做得过硕士。
这些都是一些路子,如果您认为自己比较务实,做做底层,如果认为不想过于劳累,可以考虑不做私募,到一些大的公募里面,这个学历方便后期做管理岗位,公募的确也比较轻松,不是指活儿少,而是如果做的不好后果没有私募那么严重。
CFA这些说实话只是敲门砖,您有博士学位了,这些不像硕士或者学士,对您而言不那么重要,但您要知道一点,这个学位进任何一家公司,别人给的期望都是更高的,如果做得不好,形成落差,加上每个公司并不是做事情这么简单,后期会有很多麻烦。另外对于您个人而言,读完博士本身年龄就已经不小,如果那个时候对很多事情还是生手,花个两年再去了解一个行业,到时候可能还真比不上年龄相仿工作时限更长的本科生或者硕士生,这是很现实的问题,您一定要注意。很多这个行业的博士因为这个问题最后很迷茫。
我建议您先决定自己的方向,不要完全按照兴趣爱好,而是特长,然后利用一切时间去实习,去实践,提高实际运用能力。私募有一点,不可能养理论研究的人,要的是价值创造。
作为我来讲,我更喜欢用一些本科生,最多硕士,因为作为中国的私募盈利模式而言,并没有太多地方必须要博士程度的研究不可。这是现实状况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:53:35
lk1966mail 发表于 2015-7-16 10:39
呵呵 误解了  我不是说退不推卸的问题
其实是说有没有责任的问题
我是觉得论坛就是个大家针对一个现象 ...
是的,可能我没有说清楚。我认为所发的帖子,如果形成了导向是不好的,反应的都是有问题的东西,而不是整个环境的生态,毕竟这里的受众很多都是为踏入社会的学生,误导性就强了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 10:55:01
xiayu654 发表于 2015-7-16 09:12
这论坛很多人还是学生,到头来会误导不少人
都读到博士了,这都看不出来吗,最典型的推荐系统
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 11:02:50
auirzxp 发表于 2015-7-16 07:12
回帖量和奖金挂钩,你懂的。
怪不得呢,这年头搞文本挖掘真赚钱,建议读博的选这个方向,以后毕业进互联网大数据公司/对冲基金做数据科学家赚大钱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 11:06:06
Crsky7 发表于 2015-7-16 10:55
都读到博士了,这都看不出来吗,最典型的推荐系统
我可没读博士,当时倒是有机会,证券投资方面的,后来一个偶然的机会看到他的股票账户,亏得跟鬼一样,跟他学什么呢?全是理论,自己都赚不了钱我能跟他学什么真本事?后来放弃了。
学东西我一直觉得是要用的,理论太多人就死板了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 11:46:37
呵呵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 11:48:33
Crsky7 发表于 2015-7-16 01:15
那人只是一个文本挖掘者,你没发现所有那些帖子都是转载的么?他通过观察本论坛最热的板块和最感兴趣的话题 ...
有深度,有见地,不知是否阴谋论,学术权威不是盖的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 12:48:41
必须顶!
此账号发了太多无聊的东西了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 13:04:17
老师的心态很好,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 13:18:58
楼主说的好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 13:48:22
xiayu654 发表于 2015-7-16 10:46
其实在这个行业是有两个方向的。看你是想做类似投研的还是类似数量分析的。作为博士学历,想做二级市场的 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 20:00:14
仁者见仁智者见智
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 20:01:32
有些说的危言耸听了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 21:50:16
xiayu654 发表于 2015-7-16 11:06
我可没读博士,当时倒是有机会,证券投资方面的,后来一个偶然的机会看到他的股票账户,亏得跟鬼一样,跟 ...
说的对!尤其在行为金融领域,学界和业界研究的东西完全是南辕北辙。学界整天在推导数理经济学模型,一点实用价值都没有,而业界早就开始利用数据和文本挖掘,追踪市场情绪选股,据说股灾之前业绩做得还不错。所以搞研究还是去业界比较好,我导师的博士生都去了阿里巴巴、百度深度学习研究院、对冲基金之类的地方,没有一个去高校的。高校不是一个搞实用研究的地方,业界才是,以实际问题为导向,才能做出好的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 22:13:48
2010517155lpq 发表于 2015-7-16 08:57
多传递一些正能量吧!大家共勉一下,继续前进.
其实我觉得他的有些帖子还是具有正能量的,比如这篇《老板他什么意思啊》:
https://bbs.pinggu.org/thread-3797923-1-1.html
至少让我yy了一番
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-17 00:06:17
我没看原帖,不知道是怎么抱怨的。
但是为啥不能抱怨呢。安倍ZF这次过了新安保法,环球网上的多次发文章说ZF在强推,很多民众抗议。其实民众这不也是在抱怨嘛,走上街头就是其抱怨和发泄的方式之一,难道当你无法改变结果的时候,就只能默默接受么?
还是那句话:我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-17 07:00:10
allen412 发表于 2015-7-17 00:06
我没看原帖,不知道是怎么抱怨的。
但是为啥不能抱怨呢。安倍ZF这次过了新安保法,环球网上的多次发文章说 ...
如果是一个帖子就无所谓。帖子多了,全是这种类型的,而且全部在论坛显眼的位置,有些过。
一方面这只是负面的一些东西,不代表全部,另一方面这个论坛不是搞八卦的,有这时间不如好好搞搞学问。
没有干涉人说话的权利,言论自由提倡的,但是如果因为言论自由就去制造导向,就不是那么单纯的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-17 07:06:59
Crsky7 发表于 2015-7-16 21:50
说的对!尤其在行为金融领域,学界和业界研究的东西完全是南辕北辙。学界整天在推导数理经济学模型,一点 ...
是的,我上学年龄曾为这个问题思考了很久。一个老师教证券的,自己炒股搞投资都不赚钱,我能向他学到什么?但是不学还不行,他要给我学分。不能说错,但很不实用,不是自己想学的,应用性也不强。很多人把大学当文凭,我认为是不对的,本身就带有一定的研究性,如果学实用技能,大专其实很好。但是在国内,大专和大学在人们眼中有着本质的区别,如何办大专如何办大学甚至在学校自己都没有完完全全搞明白。这是当下的一种遗憾,但不能说完全有问题,社会的发展有个阶段。
就像经常有人说美国怎么怎么好我就会说一句话:美国建国多少年,中国建国多少年,美国建国70年的时候是个什么状况?
即便如此,个人在当下环境认清自己的位置,学习自己想学的并按照理想走下去我认为是社会生存的基本要素,很多时候校园生活很浮躁,也很颓然,这是当下的一个社会问题。
所以我觉得那类帖子有问题,会对一群没有接触过社会的学生造成认知上的影响。不完全怪帖子,和现在很多学生的生活状态和对社会惧怕迷茫的心态有关,但应该尽量避免
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-17 16:11:33
xiayu654 发表于 2015-7-17 07:06
是的,我上学年龄曾为这个问题思考了很久。一个老师教证券的,自己炒股搞投资都不赚钱,我能向他学到什么 ...
哈哈,你的那个证券投资老师让我想起了昨天一条爆火的朋友圈,《亲爱的经济学家致亲爱的股民》,里面说到:
“亲爱的股民:

你的胆量真是不小,居然敢请经济学家谈股市。据我所知,经济学家里炒股票的并不多,炒股赚钱的就更少。很多优秀的经济学家股票投资的业绩惨不忍睹。古往今来,经济学家里投资业绩比较好的可能要算李嘉图和凯恩斯。李嘉图是先做公债投资的,赚了钱,觉得没啥事情好干,才改为研究经济学的,人家是商而优则学,跟我们这些苦逼学者不一样。凯恩斯号称投资天才,其实他也有输得快要破产的时候,不过是运气更好而已。股票到底会不会涨,我真的不知道。我要是知道,也不会告诉你,我肯定自己闷声发大财去了,还做什么经济学家。

你的经济学家朋友”
我看了以后笑喷了经济学家整天搞数学模型,以为自己总是对的,结果一到市场就被打回原形。印证了我本科金融学老师的一句名言:资本市场没有对与错,只有输和赢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 09:17:13
Crsky7 发表于 2015-7-17 16:11
哈哈,你的那个证券投资老师让我想起了昨天一条爆火的朋友圈,《亲爱的经济学家致亲爱的股民》,里面说到 ...
关键在于他不是一个普通的老师,到沃顿商学院游学过,是学院院长。这个事情给我的感悟挺多的,也决定了我后期的职业走向。现在论坛里面一方面能够反映大学普遍存在的问题。学术太多,实践明显不够
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-20 17:05:47
xiayu654 发表于 2015-7-20 09:17
关键在于他不是一个普通的老师,到沃顿商学院游学过,是学院院长。这个事情给我的感悟挺多的,也决定了我 ...
我导师也是学院院长,MIT毕业的,但他从来不做股票,只把大数据分析、机器学习技术应用到互联网、信用风险等正道上,决不走“量化投资”这种歪门邪道,他觉得宝物放错了地方就是废物。以前还认识一个交大高金的副院长,背景也很牛,行为金融学领域专家,但他始终坚持被动投资,他说主动投资让他尝尽苦头。由此可见,学术搞得好和投资做得好完全是两码事。所以要做好投资,完全没有必要专门读个博士,更多地应该去实践、去了解市场,虽然未必能找到市场运行的规律,但如果这是通过人脑神经网络都学习不了的规律,你让机器神经网络去学习岂不找虐?至少现在的科技还无法造出完全像人脑一样思考的机器人,更不用说超越人了,尤其在创造性思维方面,这是人和机器的本质区别。下一代机器人能实现3D打印自我复制就已经不错了==不过要是真对高科技感兴趣,读这个领域的博士也未尝不可,钱途无量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-22 11:25:04
回眸明天 发表于 2015-7-16 09:20
给论坛管理者 如admin 或者星野 在之类的发个帖子,也许还能引起他们的注意,这满满的负能量让人看着悲哀 ...
感觉没用,现在我的一些帖子包括评论都被屏蔽,没有什么缘由的。感觉论坛已死,和几年前比起来,依然完全没有竞争力和吸引力了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入