xuguw 发表于 2015-8-5 22:01 
什么叫“对工人的剥取”,剥取他的皮,等等,无法理解。但是在我的论述中,“资本家的利润”事实上不是“仅 ...
马氏《评》文的这段话至少存在三个虚构的不实成分。
一、首先“迫使”一词就属谎言。马氏一再强调工人是自由人,换句话说,工人有不被资本家“迫使”的权利,劳资之间谁能“迫使”谁呢?
二、马氏的“剩余”概念是其自证逻辑的产物,与事实不符。劳动力与劳动力耗费遵从物质的质能守恒,谁也从来没打过谁。劳动力与劳动力耗费的变量,跟劳动力耗费与产品的变量,根本不是相同性质的变量关系,马氏拿来胡乱比较,得出错误结论自不待言。
三、资本家跟工人同为劳动者,这是来自资本家是投资人,或投资人身兼经理人的事实。为此,所谓“不是由资本家的劳动“构成的”价值中”一语,纯属编造。事实上,价值来源于劳资双方的劳动或劳动力耗费抽象。