提高全民素质  很重要 有几人能到大学上课啊 有了幕课 可以很好的传播知识  全世界 著名大学都有 你不懂 别乱说

一门课优秀的老师教和一般的老师教效果天差地别，如果有优秀老师的慕课肯定不会选一般老师的面对面教学。很多基本的课程，全中国的学生都只需要听最好的几个老师的课程就行了，有助于迅速提高整个国家的教学水平

lz要看透啊，这些虚头八脑的形式其实都是为了把经费和拨款花出去而已，与振兴教育毛关系都没有

慕课是一种防止高校学生偷懒的机制。

楼主简直一派胡言。。MOOC能把稀缺的教学资源提供给广大人民群众，是典型的公共物品，具有正外部性，ZF应当大力支持。当年Stanford把他们的Machine Learning公开课放到Coursera上，广受好评，在全球掀起一波在线学习潮，现在已经有越来越多的国际一流名校加入这个行列，以后的MOOC市场潜力巨大，是未来十年成长性最好的行业。MOOC有很多好处：一、通过共享教学资源，许多上不了名校的学生也能接受到名校的教育。二、在线教育学习时间灵活，上班族也能利用零星时间充电。三、由于入门课程受众面广，学校通过免费共享入门课程提高知名度，可以吸引更多优秀学生申请，要上进阶课程还是得申请入学，舍不得孩子套不住狼。可以看出楼主对MOOC一无所知，睁着眼睛说瞎话，完全就是一个文盲==

改了头像朕还是能认出来==证件照很靓

无聊，总是找一些名堂整钱

呵呵。呵呵。呵呵

前辈，可以看一下最后两句话吗，那才是重点啊

不是说大学不需要MOOC，只能说MOOC不能取代大学==

其实这为其他学生提供了便利

确实是在放屁；分管教学的副院长之流，为了给自己贴金，非要什么mooc，搞得不搞mooc大学就要垮台一样，盲目一点，就会忽视了一点，这帮*****

非常赞同作者的观点！

没有mooc，你能学的哈佛和mit的课程吗？

面对面才能传递隐性的知识

重点是平庸

楼主正解。大学不需要，社会需要。

就是啥都学老外，简直就有有病

资源共享

还是有其积极的意义，建议继续！~

慕课？ 又一个自欺欺人，跟洋风的结果。有多少老师的课程值得上慕课？ 有多少学生在看慕课？

mooc回到让学生主动去学习，面对教学的需要借助mooc思维来改变，而不是转到幕后

经是好经，只是被我们念歪了。慕课是个很好的东西，可以脱离时空的限制，为大家提供了很多优质资源。但，并不是把现有的所有课堂都用慕课取代。

说得贴切，但不雅观

呵呵，现在是什么流行搞什么，也不管合适不合适。

中国人做事就是一哄而起，一哄而散。

慕课是不错的，，但楼主说的也对。慕课如果搞不好，就是脱裤子放屁，如果搞的好，才是引吭高歌。但，现在有几个人能搞好呢、