无知求知 发表于 2015-8-10 11:45
就文字证据来看，“人不是动物”的观点其实还不是马克思发明的，因为这本来就是宗教教义的基本观点。

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 11:54
那我就不理解了？你为什么不批宗教，整天在这批马克思、恩格斯呀？

无知求知 发表于 2015-8-10 11:47
大概是缺少点通俗话语吧。

“是就是，不是就不是”这就是我们俗话说的“定义”；

无知求知 发表于 2015-8-10 12:06
如果真的有信仰自由，也有不信仰的自由，那还真不必批马克思。但如果没有这样的自由，而是强制马主义信仰 ...

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:06
所问非所答，你回答的可不是我要说的意思。你还是别炫耀那些基本的辩证法了。
闲暇之余扯点别的谈呗。

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:18
强制马克思主义信仰？这是什么意思呢？

无知求知 发表于 2015-8-10 12:06
如果真的有信仰自由，也有不信仰的自由，那还真不必批马克思。但如果没有这样的自由，而是强制马主义信仰 ...

无知求知 发表于 2015-8-10 12:21
读过宪法吗？宪法条文是具有最高法律效力的强制性条文。

无知求知 发表于 2015-8-10 12:21
读过宪法吗？宪法条文是具有最高法律效力的强制性条文。

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:25
我要说出马克思、恩格斯有对的地方怎么办，你服不？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:27
然后你就说那是强制马克思信仰啊？

无知求知 发表于 2015-8-10 12:18
你前帖既没有问，我上贴也没有答。我只是猜测你前帖中“总觉得缺少点什么”而作些补充。既然绝大多数人都 ...

无知求知 发表于 2015-8-10 12:34
是的。

无知求知 发表于 2015-8-10 12:33
前面已经讨论过了，就科学的观点来看，马克思主义理论从奠基就已经是错的了。就算后面有正确的词语也不改 ...

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:30
马克思、恩格斯是人类智慧的出气筒子啊？咋啥都往人家马克思、恩格斯身上赖呢？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 12:52
你在这个论坛批马克思、恩格斯多长时间？没发现你现在很顽固吗？指着为生啊？

龚民 发表于 2015-8-10 13:02
哈哈，所有飞机失事，因此莱特兄弟就逃不脱干系吗？

无知求知 发表于 2015-8-10 13:02
你对别人的背景特别感兴趣，甚至超过了对观点讨论的兴趣。

无知求知 发表于 2015-8-10 12:54
观点多样性本来就不是坏事，但独尊马恩却坏事了。按照马恩的主义去实践，所有实践都付出了惨痛的代价，因 ...

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 13:20
我暂且认为有人独尊马恩，那么我问一句，你独尊谁啊？

无知求知 发表于 2015-8-10 13:31
科学没有独尊这回事。

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 13:49
你的科学没有独尊，但你却可以用你的科学给马克思、恩格斯头上扣上独尊啊！这就是你所谓的科学吗？！

无知求知 发表于 2015-8-10 14:45
科学不承认绝对真理，因此没有独尊的对象。宗教的核心是绝对真理，因此宗教有独尊的对象。马克思主义也有 ...

无知求知 发表于 2015-8-10 14:45
科学不承认绝对真理，因此没有独尊的对象。宗教的核心是绝对真理，因此宗教有独尊的对象。马克思主义也有 ...

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 15:49
那如果我要说你的那个“科学”和你也是绝对真理呢，和绝对真理完全是一路人，你怎么办啊？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 15:49
那如果我要说你的那个“科学”和你也是绝对真理呢，和绝对真理完全是一路人，你怎么办啊？

无知求知 发表于 2015-8-10 16:20
你能够找到科学独尊的对象吗？

镜子照镜子 发表于 2015-8-10 16:35
当然能啦，这有多简单啊！只是你表达时出现了一个小错误，你表面上说的是找科学独尊！但你的本质却已经生 ...