我来学习

次贷与牛奶事件是不一样的。牛奶是造假，次贷不能说是造假，是对次级贷款高风险群体通过较高息补偿机制从而开发出的市场。只是次债因为从宏观金融环境到房产业美国债务经济模式下过度消费水平的不可承受，造成“系统性风险”的大爆发。

危机绝不仅仅是信心的问题，而是实体经济的运转已经出现问题，病根还是要到这找。

07年的泡沫归结于制造业资金的转出，去实体经济找病根的思路很好，但说法牵强，难说服人。

学习

经济学永远是非议最多的

什么是正确的

也许只能到事情的最后大家才明白

但是我觉得能有自己的见解能有自己的思考不是囫囵吞枣的接受别人的意见，才是有意义的

我个人认为郎教授很有自己的特色敢于表达自己的看法  且不说他的对与错  仅是这样的精神。。。。我觉得这不是哗众取宠

这对于我们中国人应该是很重要的吧

 如今的股市楼市崩盘，股权改制和缺乏监管的确难辞其咎，这一点我还是十分赞同的。

其实郎教授提出的改革思路，我也持基本赞同的态度。不过这些改革都会触及太多人的利益，最后可能会演化成谁来把铃铛系上猫脖子的困境。

像企业转型增加利润，完善社保促进消费这些理想的实现，都需要长期的努力和不懈的坚持，甚至还有蜕变的痛楚。

好长的帖子，

先做好记号!

郎教授的这一套理论我已经看到很多遍了！

事后诸葛；

我更支持他可以在危机发生前，提出真正可以解决问题的方案；

学习了，文章真是受益匪浅啊！对于过去问题的梳理能让我们更好的认识现在，但是我们也需要一些犀利的文字为我们指引未来的路，而不是仅仅止步于梳理过去，做总结性评价！