全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-9-22 20:16:32
没必要的事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 20:19:00
再放一个料,也是我的亲身经历:
人大原经济学系有个教授,刚开始审他带的研究生硕士论文时,说写的还不错,而且还邀请了他的师兄宋养琰教授作为答辩委员会的主席;后来,他了解到,他的这位学生因参与学潮有可能受到政治清洗时,马上反戈一击,在他的学生的答辩会上,当众说他的学生一贯反动,评断其硕士论文是反对社会主义的,是为在中国发展资本主义准备经济理论,建议答辩委员会不予通过。
所以,一开始就认清孙家洲这种人的面目,和他分道扬镳,是这位学生的幸运。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 20:21:18
苦涩冰蓝 发表于 2015-9-21 20:30
傻逼导师,至于毁掉一个学生的名誉和前途吗?本来可以私下解决的事情还非要什么公开信,作为老师你当然无 ...
首先,孙教授是在微信公开号中发布的,并非公开到了更广泛的公共网络平台上。至于传播开来,不过是因为有噱点,被人转发到了其他媒体上,这一点很重要;
其次,孙教授已经多次告诫过这名同学,治学为人要沉潜,然而该同学并未听进去,最后闹到这般地步,我觉得孙教授实在是逼不得已,也是气愤而为;
再次,研究生与导师之间是双向选择,大家要彼此合得来才行,而且双方都有决定的权利,所以,孙教授放弃该同学并没有违反任何规定。
最后,就情感而论,我并不喜欢这名同学。动不动就说别人的学问是垃圾,自己却不能提供一丝一毫的证据,只知道恶语相向——这根本不是学术辩论,而是恶意的人身攻击。另外,我们都很好奇,此君真以为自己是狂生如傅斯年式的人物吗?只是暴露了自己的无知罢了。不要玷污了“狂生”一词。而且,既然自己有这么大的口气,就要有相应的觉悟和勇气来承担后果。
最后,也为此君之后的道路感到担忧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 20:53:48
路过……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 21:01:35
读完了,莫名其妙。一点小事,何至于此!现在人与人之间沟通问题真严重,这么点事搞的这么兴师动众。何必呢,各退一步,海阔天空,为了一点个人的执念,累累累。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 21:15:57
不要加导师微信!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 21:46:21
不加导师微信也是个办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 21:55:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 22:25:43
对现在的年轻人真心觉得,不懂的事情少评论,多学习。觉得别人弱的时候多微笑,少批评。过个几年再回头看,如果那时候还是觉得对方不行,那可能是对方的问题。但是绝大多数时候,只要一直保持学习的态度,到了以后只会觉得自己不行吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 22:30:42
苦涩冰蓝 发表于 2015-9-21 20:30
傻逼导师,至于毁掉一个学生的名誉和前途吗?本来可以私下解决的事情还非要什么公开信,作为老师你当然无 ...
去你妈的表!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 23:07:35
各打五十大板。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 23:37:35
xieyu75 发表于 2015-9-22 01:57
依我看,主要是学生不服导师的管教,不听话,老师不高兴了。微信里这点事不值得一谈。只不过是一个挡箭牌
正解!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 23:39:01
剑客之山 发表于 2015-9-22 07:32
作为人民大学的一位教授和普通老师,我支持学术自由、捍卫学术自由,保护学术自由,这就是大学精神!!
是的。支持您的观点。但是眼下很少导师能做到这一点啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 00:10:52
少评论,多学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 00:16:53
xinchuzu 发表于 2015-9-22 14:57
说什么不重要。重要的是,破坏了教师们之间的团结,必须划清界限,以证明与自己无关。
教师队伍盘根错节 ...
学术圈确实讲究论资排辈,见面没几句话就会问师承,人文社会科学尤其如此,这也没什么不对,要不然也没有学术的传承,我记得在论坛上看到过萨金特的徒子徒孙的树图,盘根错节密密麻麻,当时看到的时候感到很震撼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 00:20:04
大凡开车之人,如果会出现一些个交通事故,往往是四个以上的因素交织在一起。比如:驾驶人当天精神不济+修路+下雨+行人乱闯马路。如果有三个因素,往往也不能构成交通事故。比如:一个疯子飙车在路上,行人看到大可以躲避;一个疯子开车总不至于自己走那种不好的马路,不至于在恶劣的天况下飙车,所以出事的概率不大。只有四个因素以上,交织 在一起才会出事。
人大的这次师徒风波,类似唐僧悟空之争。但师如唐僧,徒不如悟空。悟空是有正义感的。这个徒弟是以自我为中心居多,凡事走极端,口德无底线,目空一切而志大才疏。想必,没有一个导师会喜欢这样的人,也没有一个朋友会喜欢这样的人。如果他幡然醒悟,努力修炼,或许能成一家之言。但如果又胆小如鼠、威武而屈,终将为社会所弃。既然你口出狂言,就自学成才试试也未尝可知,反正历史这种知识,就是个水多了泡倒墙的功夫而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-23 06:53:43
这个双方都有点问题吧,本来可以私下解决的,没必要搞得这么僵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-25 00:48:23
这学生一点都不尊师重道,换句话说,他并没把导师当回事,因为现在毕业的时候导师没有不给过的,不然学院有意见,呵呵。
既然如此,研究生还不如不要导师,
毕业率有个鸟用,一个知名高校就应该有毕业不了的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-25 11:27:58
当论点没有实实在在的有力论据支持时,我们称之为张嘴就来,或者放炮,郝同学这个炮放的可以,在下认为是没有任何问题的,但是作为男人,敢放炮就要敢认,炮放了,就必须要站着面对炮击目标的回击,你连这个种都没有,当初你放什么炮?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-29 12:44:26
和善大叔 发表于 2015-9-22 19:59
请你看了这个学生到底发了什么才导致这个结果再骂人,谢谢。要用脑子。
傻逼,这个学生是骂你了还是咬你了?就是说几个学者垃圾就不行了?做研究的时候我们自己不是常觉得别人写的东西就是垃圾吗?再说,就是骂了能怎么了?作为老师你私下处理就好了,至于公开信吗?到底谁没脑子啊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-29 12:46:26
konglq05 发表于 2015-9-22 22:30
去你妈的表!
你妈个大傻逼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-29 14:41:58
苦涩冰蓝 发表于 2015-9-29 12:44
傻逼,这个学生是骂你了还是咬你了?就是说几个学者垃圾就不行了?做研究的时候我们自己不是常觉得别人写 ...
呦,看你吠的真响。你要是牛逼你就学术成就超过你所谓的垃圾导师,我就甘拜下风咯。技不如人就别骂人啊。凭什么骂人了还让人私下处理?你都成年人还不会对自己语言负责?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-30 17:21:42
和善大叔 发表于 2015-9-29 14:41
呦,看你吠的真响。你要是牛逼你就学术成就超过你所谓的垃圾导师,我就甘拜下风咯。技不如人就别骂人啊。 ...
我爱骂谁就骂谁,你管的着吗?!SB.
你这样的人要是老师的话也不是什么好老师,还TM和善呢,别侮辱了这两个字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 09:33:38
老师嘛,应该大度一点儿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 14:31:41
xinchuzu 发表于 2015-9-22 00:13
明白了,由于谈论了学校两个所谓的教师,可能影响到了教师之间的团结,你的导师索性把你卖了,以维护教师之 ...
然而这件事本身并没有体现所谓的侵犯既得利益者的根本利益
肆意无端质疑圈内人的学术水平影响导师混圈子倒是真的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 14:33:34
zhanglu54522 发表于 2015-9-22 08:48
我个人认为这个教授有点装了,没有师德风范,枉为为人师表,装的很清高的样子,鄙视这些导师!
这导师一点也没装。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 14:44:36
我是谁will 发表于 2015-9-22 14:50
看了一点微信的截图,不知真假,就内容而言的确很狂。郝同学似乎忘了微信里有个功能叫转发。私下评议别人的 ...
说的非常有道理。真正的学术交流就是应该当面指出,见了面对前辈恭敬背后评论前辈是垃圾,这种当面一套背后一套的做法真真是小人行径了。并且,很好奇的是,这位郝同学不知道哪来的底气,竟敢言之凿凿地评论前辈是垃圾?然后这情况说明就更逗了,言下之意是说,都是导师的错,我本来也就私下说说,你倒好来个公开,搞得我以后混不下去了,都怪你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 14:48:09
xinchuzu 发表于 2015-9-22 14:57
说什么不重要。重要的是,破坏了教师们之间的团结,必须划清界限,以证明与自己无关。
教师队伍盘根错节 ...
就这事本身来说,你扯远了。。
是想,郝同学作为一个刚入学的研究生,到底有什么学术功底能够对前辈的学术水平品头论足?
是不是听导师的言传身教?还是就是受到导师的指示暗示或者纵容?
匹夫无罪怀璧其罪,有这样的学生每天指点江山青梅煮酒论英雄,导师觉得受不了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 14:54:41
xinchuzu 发表于 2015-9-22 21:55
个人有个人的观点,何必强求一致?你所谓的侮辱,我认为是歌颂。如果不服气,可以打官司。根据我国法律, ...
你说的好有道理
导师要把学生逐出师门,是导师的权利,即便不是,也是导师和学生之间的事,和你什么关系?
你为什么质疑导师有失公允?公允的标准是你定的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-1 14:59:39
苦涩冰蓝 发表于 2015-9-29 12:44
傻逼,这个学生是骂你了还是咬你了?就是说几个学者垃圾就不行了?做研究的时候我们自己不是常觉得别人写 ...
支持言论自由
学生当然有权利说学者垃圾
导师也有权利把学生逐出师门
学生发朋友圈,导师也发朋友圈
下次你写论文的时候,文献综述里就写,某某研究了这个问题,但我觉得他写的太垃圾
或者简单地,你就写,该研究领域的某某就是个垃圾
你看看有没有期刊用你的稿子就好了
再怎么样不过就是别人师生之间的事,你就当看笑话就行了,这么激动做什么呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入