jameschin007 发表于 2015-12-17 16:07
中国1919年造飞机，1921年造万吨轮，1931年造卡车。
事实上就技术能力来说，除了造船差点。剩下不必日本 ...

中国1919年造飞机，1921年造万吨轮，1931年造卡车。
事实上就技术能力来说，除了造船差点。剩下不必日本差太远。

中国1919年造飞机，1921年造万吨轮，1931年造卡车。
事实上就技术能力来说，除了造船差点。剩下不必日本差太远。

jameschin007 发表于 2015-12-18 01:14
确实不如澳门啊。 人家人均GDP 是多少，你不知道？

胡马依北风 发表于 2015-12-18 12:28
先不管这些数字够不够称地上"奇迹”，先证明这些数字和毛泽东有关系再说吧。

时限极限到1953年，换一头猪 ...

胡马依北风 发表于 2015-12-18 13:00
论吹牛，你未必吹得过轮子。

而且，你还是没有证明这些东西与毛泽东有什么关系，有多大关系。

胡马依北风 发表于 2015-12-18 13:05
按第一条答案，就不要用他的名字命名一个时代。

第二个问题，我已经说了，苏联已经把能教的全教的，教 ...

哪怕依葫芦画瓤也必须有苏联的两三倍效果才是正常的。

哪怕依葫芦画瓤也必须有苏联的两三倍效果才是正常的。

胡马依北风 发表于 2015-12-18 17:07
从1953年开始，时间起码有27年10月到41年6月的两三倍，而且开始的技术，制度人家直接给和教了。两三倍，当 ...

胡马依北风 发表于 2015-12-19 11:43
不只是增长速度，这只是一个指标，还有其他指标，比如数量，利用率等等

比增长速度？考试从10分涨到20 ...

不只是增长速度，这只是一个指标，还有其他指标，比如数量，利用率等等

比增长速度？考试从10分涨到20分是涨100%，从90分涨到91分连1%都不到。

曹国奇 发表于 2018-2-17 04:41
就真会比较

gao7100 发表于 2015-10-26 00:33
荒谬啊荒谬！你生产一堆废铁，也被当成宝贝计算在内，就是你高速增长？事实上以汽车而论，解放牌汽车居然 ...