恩，虽然个人比较同意，楼主还是把理由简介一下更有说服力了。

惭愧!曾经发过,再也不敢投.

但我还是同情那些为了评支撑而发垃圾文章的人

人在江湖，身不由己；为求果腹，货卖垃圾

统一~

所谓的垃圾期刊，姑且不谈其质量如何，它给我们这些无名小卒提供了发言的平台，这本身就是一件好事。

那些所谓的核心期刊的质量也并不就是高。大都凭大牌名气及关系得以发表。很难想象无名小卒时的爱因斯坦的相对论能在中国的所谓核心期刊上发表。而若在所谓的垃圾期刊上发表总能被慧眼识金的伯乐所看到而不被埋没。

1000篇垃圾文章中能出一篇极品，它也就有存在的价值。

牛顿的书不也是靠钱出版的吗？

我还以为 统计与决策 不错呢 前几天刚投了一篇过去

赞同楼主，给钱就能发的杂志——垃圾！