hj58 发表于 2015-11-6 21:37
不要故弄玄虚。马克思为了弥补劳动价值论的漏洞，提出“价格围绕（劳动）价值波动”作为补丁。可见劳动 ...

clm0600 发表于 2015-11-7 11:01
蠢货，这有什么矛盾啊，不是一个意思吗？
配第说，母亲是土地，
而我告诉你，这里的土地泛指一切自然资 ...

clm0600 发表于 2015-11-7 11:06
价值只是在交换中体现出来而已。而不是被交换创造。

正如，足球比赛只是体现出两只球队的赢球能力而已 ...

clm0600 发表于 2015-11-7 17:41
你只要知道，赢球能力不是比赛创造的就行了。
交换也不是创造交换价值，只是体现交换价值。

天涯诗客 发表于 2015-11-7 20:11
有些分歧只是表面的。

clm0600 发表于 2015-11-7 21:45
价值，就可以简单理解为商品的换钱力。
比如甲有一栋房子，即便他不拿去卖，房子仍然具有换钱力，有交换 ...

clm0600 发表于 2015-11-7 21:45
价值，就可以简单理解为商品的换钱力。
比如甲有一栋房子，即便他不拿去卖，房子仍然具有换钱力，有交换 ...

clm0600 发表于 2015-11-8 10:04
商品的使用价值可以是自身决定的，比如一斤米能让一个人一天不饿，但购买力并不只决定于商品能让一人一天 ...

机器总得要人来开动，你把机器扔在厂房中，一件产品也不会创造或生产出来。因此，我们说创造也好，说生产也好，归根到底是暗示着一种能动性。而一旦人们把机器开动生产出了产品并赚了钱，有人就要跳出来说了，这机器创造了价值——至少是和人共同创造了价值。

说机器创造价值，似乎也蛮有道理的。因为没有机器的帮助，生产的效率就很成问题，因而就赚不了那么多的钱，这里没有机器的功劳怎么可能呢？