全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-11-10 13:27:44
200410158 发表于 2015-11-10 10:10
窃以为,借鉴别人的框架和方法,只要说明了来源地,应该不能算作抄袭----如果这样的话,抄袭的那可就多了 ...
多谢,只是借鉴了一下框架,其他东西都是自己的!!!杜绝抄袭................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 13:59:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 14:44:44
这个应该严肃处理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 14:54:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 15:06:19
゛为つaiり=んU 发表于 2015-11-10 07:33
各位问一下借鉴论文的写作框架算不算抄袭,内容和问题是完全不一样的,但方法是一样的/....
肯定不算!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 15:47:38
LearnerOf 发表于 2015-11-10 09:22
有一次还找到两篇完全一样的。。。
我也是。。。。无语了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 16:02:08
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 18:25:22
200410158 发表于 2015-11-10 10:10
窃以为,借鉴别人的框架和方法,只要说明了来源地,应该不能算作抄袭----如果这样的话,抄袭的那可就多了 ...
有道理,方法可以借鉴,研究问题、内容、数据不一样只能算是实证研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 19:31:00
哪里还不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 19:34:55
哎,都已经习惯了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 19:38:30
继续跟踪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 19:44:27
在圈里混,平时都要注意点,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 20:42:51
这。。。看来楼主是研究这一块的,哈哈、有心人,支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 21:06:31
抄袭可耻,应追究这些人的责任。让这些人身败名裂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 23:25:07
thinkerkiwi 发表于 2015-11-9 14:08
给杂志社发邮件,追究作者责任。
你知道为什么在中国很多论文刊物出版社要收作者的版费吗?不是作者能得版费,而是作者要给版费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-10 23:55:44
值得关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 06:30:21
有更多的人举报,风气就会好很多!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:25:05
西楚流光 发表于 2015-11-10 09:22
只是方法的话,应该不算完全抄袭吧
基本就是翻译过来的,有些部分觉得不是很重要,就去掉了,还省版面费。国内的期刊一般都比较长,全部翻译篇幅会很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:27:54
Litsea 发表于 2015-11-10 20:42
这。。。看来楼主是研究这一块的,哈哈、有心人,支持一下
自己正在写这方面的论文。找了相关文献,结果一读,发现内容很熟悉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:30:03
yoyoaitree1 发表于 2015-11-10 19:44
在圈里混,平时都要注意点,呵呵
低级的抄袭迟早会被发现,只是这些人当时做的时候抱着侥幸心理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:31:32
催化剂@13 发表于 2015-11-10 23:25
你知道为什么在中国很多论文刊物出版社要收作者的版费吗?不是作者能得版费,而是作者要给版费
一部分期刊不要版面费,但很多期刊都是靠收取版面费赚钱。总体来说,就是那些评价指标注重数量,而不是质量,导致现在学风虚浮,急功近利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:32:45
baoya2000 发表于 2015-11-10 09:56
都是翻译家,如果能翻译一点经典文献,也算是给学术界做贡献了!
你这么一说,到是省了我一部分读英文文献的时间。不过正规的翻译不是剽窃
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:34:07
︻$▅舜▇◤ 发表于 2015-11-10 13:00
其实国内原创本身就少,只是多数仿写痕迹不明显罢了。借鉴模型方法换个研究对象和数据,多数人也看不出来有 ...
我觉得有原创性都最好不要在国内投,国外期刊多,专家多,审稿有保障。理论性的确实比较难,围绕一个好的理论可以做相当多的实证研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:34:45
偽聖.6.0 发表于 2015-11-10 12:53
给杂志社发邮件。有结果了记得在论坛里说一下。大家一起净化学术环境。
OK,我也希望国内的学术环境能真的得到改善
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:35:45
玄一无相 发表于 2015-11-10 08:30
这就是你们太任性了,我也跟某工业经济举报过,几个邮箱都有,然后。。。至今无消息
哎,只能说不少人都心知肚明,都是骗钱的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 09:43:46
Identity25 发表于 2015-11-11 09:30
低级的抄袭迟早会被发现,只是这些人当时做的时候抱着侥幸心理
嗯,是的,抄袭也是个技术活,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-11 10:15:03
Identity25 发表于 2015-11-11 09:34
我觉得有原创性都最好不要在国内投,国外期刊多,专家多,审稿有保障。理论性的确实比较难,围绕一个好的 ...
是的,理论性文章花费的精力反而更多,但却不太符合现阶段的主流。一般意义上说理论性文章能被发表往往是国内大牛约稿或ZF官员,其他人的理论性文章往往发不了好的期刊。现阶段还是需要实证的存在才能看上去更为规范,尽管鬼知道很多实证的结果是怎么出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 12:17:18
偽聖.6.0 发表于 2015-11-10 12:53
给杂志社发邮件。有结果了记得在论坛里说一下。大家一起净化学术环境。
11号给《心理科学》发了邮件,除了受到一封自动回复的之外,目前什么消息都没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 12:38:19
Identity25 发表于 2015-11-14 12:17
11号给《心理科学》发了邮件,除了受到一封自动回复的之外,目前什么消息都没有
谢谢告知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-16 16:51:22
偽聖.6.0 发表于 2015-11-14 12:38
谢谢告知。
《心理科学》还是没有回应,哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入