全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
[讨论]中国最最最最垃圾CSSCI期刊排行榜
筱筱箩
2009-7-20 18:58:43
<中国农村经济>是农经类权威核心期刊,不容易在它上面发文滴,LZ客观点好么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wb6215693
2009-7-20 22:16:32
财政研究真的有这么垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wallacelgh
2009-7-20 23:06:53
中国农村经济 审计研究 财政研究都是很不错的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wallacelgh
2009-7-20 23:07:39
至少我觉得财政研究里面文章的大多数文章的思想性还是很强的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weifeng717719
2009-7-20 23:21:00
一家之言，不能全信。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zqjie815603
2009-7-20 23:23:21
个别期刊还是不错的，例如审计研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koukou8116
2009-7-21 08:23:46
经济学杂志不能一概而论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yongrenchen
2010-3-1 22:37:33
《中国农村经济》应该比较难发，它与《中国工业经济》齐名。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2010-3-1 22:49:04
还是有些道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海纳百川250
2010-3-2 08:46:48
说话要负责人！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一休之雪儿
2010-3-2 14:46:26
有一定道理啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吉生保和马淑娟
2011-1-4 11:57:36
持保留意见，个人感觉有些上述期刊还是很难发的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jamiec
2011-1-4 12:57:55
路过，围观……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guomonkey
2011-1-4 14:26:47
我是打酱油路过的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lbobo0604
2011-1-4 15:59:03
中国农村经济还是很不错的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhrlql
2011-1-4 18:53:14
看样子，很多老师发表的文章全是垃圾文章了。 1# willgcw
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sonny_h
2011-1-4 20:43:20
中国科技论坛也不是那么差吧，我感觉还可以，只是版面费贵了点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

spring109
2011-1-4 22:07:12
楼主的评价并不十分客观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kzjz
2011-1-4 22:21:55
lz有点过了，有一两个还是可以的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

unfa
2011-4-23 22:10:24
你说的不太对吧 中国科技论坛 很不错的 要求很高的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanyouchao
2011-4-23 22:47:30
据说《旅游学刊》还不错，并且《经济管理》2009年改版之后，质量上升了很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中药配方
2011-4-24 16:05:05
垃圾不垃圾 它们也还是CSSCI 唉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

traition
2011-4-25 16:16:46
可以知道评选的出处吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaoxinsynge
2011-9-15 14:56:15
不知道可有权威性哈 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kzjz
2011-9-15 15:42:00
中国农村经济应该可以，我看过上面的文章。不过，我自己投过好几次，都以失败告终，但是我仍然觉得它还可以，是我不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kzjz
2011-9-15 15:45:39
生产力研究的确是烂，没法说的烂，我也是听说的。经济纵横是个喇叭，似乎是正统经济学的阵地，主流经济学很难发文章。经济经纬是搞不明白，*****，一个烂的不入流的学校，办了个杂志现在弄得牛地很，开口闭口3000大洋，md，缺钱缺疯了，我感觉应该封杀这种杂志算了！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kzjz
2011-9-15 15:49:43
如果从收钱的角度看，这些杂志都是要命的货色，真的可以把其中的很多打入烂杂志，不过，有些杂志真不了解，不便多说，有了解情况的大侠，多多分享经验。毕竟，楼主提供的有些信息也不全面！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huyidao134
2011-9-15 18:47:08
我希望楼主能够拿出做学术的精神来证明以上期刊垃圾。要言之有据嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kyleliu
2011-9-15 18:55:40
国际贸易问题是很好的期刊呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leiting812
2011-9-17 13:46:35
学习了各有所需，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入