本来就是要有钱赚再谈别人的道德感社会感这类的问题

其实很简单，做实业的是在踏实做事，做政府的属于管理

做管理的人是什么人，该清楚了吧？

所以呢，建议大家都去做管理，不要做什么企业家啦

天下攘攘！皆为利往！不跑意味更大的损失！！

从逻辑上就说不通,经济危机前你听说韩企跑吗,你做企业出25%的税,他出15%的税,对他不够好吗?不赚钱从韩国来中国干什么,去日本得了,去新加坡吧,去菲律宾,越南不一样吗?赔钱就不用复社会责任,就不用讲诚信的话,这个国家就没有诚信了.

还是诚信制度和法制建设的问题,尤其对外资管理的这一块

25%的可以倒闭，那为什么15%的不可以倒闭。

当然嘛，外国骗子也不少。

任何事物都有其两面性，来有来的道理，跑有跑的理由。

到如今，思考如何加强自己民族企业的实力才是最重要的，一切妄图将自己国家强大过分依赖于国外企业家贡献上的想法都是危险的！

同意楼上的观点

看了 网友


的文章很受触动。虽然，我十分十分不喜欢一些劣质的外资进到中国（比如似乎没有多大的错误，韩籍老板娘动辄让全体男性员工下跪道歉，比如动辄煽动国内的xx族员工搞民族认同，再比如拖欠工资，同工不同酬，等等），兴风作浪；但是，一位值得尊敬的老先生说过：对于中国的很多人来说：“有个饭碗，养活一家老小，是生活中比天还大的事情”。因此，在解决就业方面，国内民资和大大小小外资，应该是有贡献的（虽然他们或多或少都背负着一些“原罪”~~）。
但是，或者，原始积累过程中累积的大量问题，总要使社会付出相应的成本，当抵达或逼近某个“边界”时；“一部分人被剥夺而成就另一部分人”的“厚此薄彼”/非平衡发展战略，就必须以政策性制度化方式予以改变。有个朋友说过：包括新劳动法出台，包括腾笼换鸟（甚至可能包括目前新的农村土地流转政策，个人思考不完善，未及与专家交流~~）等，都表明了国家决策层的一种态度：必须要有所改变了。而这种改变，意味着决策层的判断是：“我们已安然渡过了最初的原始资本积累阶段”，因此，很多策略风向应当改变——包括：对于积极促进社会充分就业的小型私营资本或外来资本，可能以往有利的政策倾向、利润空间以及舆论等方面，“好日子”已经过去了。
总觉得：这里的主要矛盾似乎还不是“企业责任”（个人以为那似乎更是针对处于天然垄断产业的国有企业而言的，呵呵~~）方面的问题；而是从根本上讲，我们的社会全体“能否承受转型”的问题——决策层看到问题后，选择是否，何时，如何出台和实施政策予以解决或缓解；而主流舆论或精英们，选择以何种舆论态度影响和引导社会公众视线，顺便加强个人品牌和本阶层的话语权；普通公众，则主要是以何种心态面临问题/困境或承受社会进步成本等等——有时甚觉悲哀：理论不仅是灰色的，甚至还很孱弱；实践则往往在成为历史之后才能看到当初应该如何如何——“最优”选择似乎永远难以捕捉，而即使历史足够丰富也难免做“事后诸葛亮”。或者，只有时间可能解决所有的问题……




猫爪  金钱 +30  魅力 +10  经验 +30  说得不错！正是我想表达的一个方面——但是您说的好！^_^ 2008-12-27 12:17:15

这个问题根本不牵涉什么政府压榨和商业环境问题,如果因为这些,应该出现大规模的外商撤离潮才对,而现在看到的是很多外资依然在进入中国,投资中国.

这个是基本的诚信制度问题,如果承认韩商这种卷款走人是对的,那中国商人这样做一样是对的,那拖欠农民工工资就是对的,那我们这个社会欠钱不还,扭屁股走人就是对的.主要是我们需要建立企业破产保护制度,然后对欠款法人进行跨国度追讨(已经做了)

更重要的是他自己逃走,一点损失没有,受伤的是中国的工人和政府,我不知道你们应该同情谁

[此贴子已经被作者于2008-12-27 10:28:16编辑过]

猫爪  金钱 +30  魅力 +10  经验 +30  说得不错！正是我想表达的另一个方面！！越来越成熟深刻了。^_^ 2008-12-27 12:18:41

韩国人不地道

同意楼上观点，不过之所以出现这么大的问题，与地方政府盲目引资是分不开的。

一切都是GDP评价体系惹的祸。

韩国中小企业的名声感觉很不好，今后对这些外资应更加谨慎

这个问题确实存在着很多问题，恩，值得一研

博主的文章从实践上鲜活的讲了一个经济理论——通胀税，国家通过这种税窃取人民的钱财。

不过这只是问题的一个方面，就是说造成通胀的事实，国家的意愿只占了一个部分。

我认为韩国企业逃跑是不对的。他在中国留下了太多的问题。银行欠账、职工欠薪等等。但是我们必须思考为什么会出现？

首先是地方政府盲目的招商引资，不考虑质量。一旦环境出了问题，所谓的外资就逃跑了。其次，地方政府没有完善的撤资机制，引资很快，但撤资像蚂蚁。不能不说政府的失职。最后就是我国从韩国引得资都是什么玩意，像青岛的韩资企业都是小工厂，他们没有多少实力，也没有给经济发展作出多少贡献，只是为官员增加一些政绩。

回韩国抄底房地产[em01][em01]

参考一下叶檀的观点

外汇储备下降 中国重蹈俄罗斯覆辙？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49818dcb0100c23j.html

[此贴子已经被作者于2008-12-27 16:23:33编辑过]

一切都是为了利益！！

用gdp的增长率解释韩资企业外逃，有些荒唐！

他们不是一个层次的问题，不是一个范畴！

"中小企业生存环境的恶化"可以等同"韩企不负责撤跑的理由"吗?

这不能简单根据"市场利益"来片面分析吧!

外企本来就要享受很多优惠，不能得了好处就走，让中国企业还活不活啦

楼主,没听过名义GDP吗?中国今年的8个点增长肯定是虚的,实际GDP绝对没有,理由我就不说了:我这里可以断定几年后的通涨今天我已经看到了.通涨印钞机已经启动.国家4万亿哪里来?不发行国债,发行也没人买,百姓储蓄的钱今年被股市,房子刮的差不多,买也是银行买,银行的钱来自储蓄,或者信用膨胀.现在只有靠膨胀罗,国家花费钱财必然会排挤投资,没有投资哪来就业,问题很多啊.......

改革开放之初，在路边摆个摊卖茶叶蛋都能让一家小日子过的不错，现在开个早点铺也未必能保证一家人生活过的好，但这恐怕丝毫不能说明现在的经济环境比改革开放之初差吧？经济在发展，时代在变化，做企业也是，不进则退，如果产品竞争力没有提高，企业经营自然越来越困难，从另一种角度说，恐怕正是社会进步的证据

我一直对所谓“高通胀下债权人为保证正的实际收益率而提出更高的利率”这个提法不以为然，正如商品的价格决定于供需而不是成本，利率也是决定于资金供需而不是决定于通胀率高低，负的实际利率下就没人放贷了吗？显然不是

另外纠正楼主一个错误：中国每年公布的GDP增长率，是不变价，不存在所谓“增长的来源：10%的实物生产增长+90%通货膨胀”之说

关于韩企老板跑路的问题，我一点不觉得奇怪，韩国除了那几家大公司，绝大多数都是规模很小的公司，比价格比不过中国本地企业，比质量比不过欧美厂商，被逐出中国市场实在没什么值得奇怪的

我奇怪的是为什么企业股东跑了企业资产也能被带走，如果那些企业都是法人，法人财产为什么没有和股东财产隔离，难不成那些韩企都是个体户

做企业就一定会有风险，没有人能保证一定能盈利。这个阶段赚不了钱，不是国家的问题，整个社会经济形势不景气，国家不能一边抵御经济危机，还要一边把你喂饱。韩企可以退出中国市场，但不能屁股都不擦就走人。不管自己的债务和员工的工资，这根本就不是社会责任的问题，这是一个企业最起码的义务。这样的老板应该得到法律制裁。

既然国民待遇，就不应该让他们跑，什么外资，内资都是一样的。