"宏观经济预测，做到后来感到非常沮丧，不是因为老输给宋国青，后来发现宋国青只不过跟统计局联系的好一点。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=2287"
___ 客观的讲，许小年这话纯粹是泛酸水和放 屁，论到对宏观经济的把握，许小年根本就无法和宋国青教授相提并论，即使和哈继铭和高善文等人比，他也差的远呢！
宏观经济预测当然不是那么容易的事情，社科院的汪同三教授一次在CCER的经济报告会上，曾经很坦诚的承认社科院对中国宏观经济的预测，拐点性的错误也出过若干次。即使如宋国青、高善文这样大家公认的高手，也不是不犯错误，只不过对的次数更多，逻辑更为清晰，对宏观大势把握的更好。
许小年就没有对中国宏观大势作出过什么惊人并事后被验证的结论，他也好意思和宋国青比，觉得自己很有资格吗？人自信到他这种程度，简直是可笑了。
宋国青教授对中国宏观经济的预测记录，杂志报纸上都有很多，白纸黑字在那写着，你许小年不服可以拿来比啊？！
我个人觉得两次最惊人的是
1） 1997年对通货紧缩的预测。
经济观察报：能否回顾一下您过去几年在宏观经济方面的预测，后来的实际数据怎样？
宋国青：我回国是1995年，此前在美国做过一些粮食研究。我注意到，1995、1996年中国大量进口粮食。我在1995年写的文章中说，全球粮价要大跌。这些想法在北大内部的讨论中都提到过。1996年后全球粮价一路大跌，一直到2001年。这是第一个重要的预测。后来预测1997年走入通货紧缩，也和粮价有密切关系。1997年底1998年初，我感觉中国要进入通货紧缩。开始写了一些虚的话，1998年1月写了一个很实的预测，那是联办的一个报告，没有在外发表，关于1998年通货膨胀率，我的预测是-1.8，当时大家用的是商品零售价格指数。后来这个值是-2.6。比我的预测还低一点。当我做这个预测时，我看到的其他预测，没有低于＋3.%的。1998年政府工作报告里也提出，要把通涨率控制在3%以内，把3%作为一个上限，还往下……
本文来自: 中国经济学教育科研网(
http://www.cenet.org.cn) 详细内容清查看：
http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=15671
本文来自: 中国经济学教育科研网(
http://www.cenet.org.cn) 详细内容清查看：
http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=15671
2） 2003年分析得出一个结论：汇率将成为掣肘中国宏观经济全局的一个问题，如果人民币汇率不升值，贸易顺差会发生天量的剧增。
在当时甚至是其后的2004年和2005年，经济学界没看到有人认识到“汇率是纲”这样的问题，决策层也对宏观失衡的加剧毫无反应。。。。。
就这两项对中国大势的判断成果，没有坚实的理论支撑和多年对中国数据的跟踪研究是很难得出的。许小年这样的角色以为自己在UC DAVIS拿了个经济学的PHD就可以指点江山了，其实说他宏观经济连门也没摸着呢也不算过分！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
