考试能强迫自己学习，就是考试费贵了点。尤其是CFA，把那么多考试费给了他们，不平衡。CFA每年要花掉中国考生1个亿人民币，保守估计。

我是学数学的，那么考这个东西还是有些用吧，LZ的意思是 ？

银行还是认这个的.

我是做软件的，今年刚考的FRM

很有道理的

我银行风险管理部门的
总行风险管理部要求大力支持风险部员工考这个的

從來GARP 沒有誇口FRM可以幫人入行!!!! 如要抱這心態去考FRM, 最終必灰心而回, 何必呢??????

我在其他TOPIC LINE 都提及類似論點, 不多人認同, 更有個別人仕惡言相向, 始終現實如此, 好多人都不願意接受, 一廂情願以為單憑FRM 可以入行o

最合適考FRM的不外乎在職者, 猶其是沒有SOLID FINANCE BACKGROUND的在職者.......

楼主看来是一时激动，那么难的考试，可能没用吗？

希望不要成为恐怖的预言

考证还是有用的！

1# syf0102

不是没有用 而是你没有在一个能用的着他的平台上 我看了一个星期连第一章都没有看明白，但是我非常想通过，通过这个意味着我不怎么努力 薪水都很可观 所以FRM只是你一个优势 而不是你人生的钥匙

I feel worthless of spending time on this meaningless topic as reality already proves the contrary (i.e. passing FRM is not a pass ticket to financial risk management job market).

我觉得是有用处的，不少银行的风险管理都是FRM证书持有者优先考虑的，有总比没有强

大家讲得很有道理啊

呵呵，闲着没事可以考一个，如果有要紧的事情去做，那就别考了。

一时的冲动吧
想想MCSE MCSD
想想CCIE
想想DBA
哪个不是响当当的国际认证
中国特色啊

呵呵，不考不是更没有机会了吗？

不相信你是什么风险老总，做这行的人不会把辛苦考下来的证书和自己的专业技能贬得一文不值，确实学习与实际工作不同，工作中可能不会用到那么多高深的专业知识，除非是搞学术的，但是不会像你说的那样，如果这些专业知识不会你也无法从事相关工作，更不可能获得晋升，因为你认为这些都没用你也不去考，所以你知道得也没有别人多，你也没有什么优势，为什么会是你去做高职位的工作呢？反而学习这专业出身的而且有过这方面工作经验的就会深刻体会到专业知识与培训的重要性，不过你说的有一点赞成就是数理统计专业的人才学习这个要相对容易些，而且在模型建立方面会有优势，你所说的没用也有可能你并没有真正在从事这方面的工作，金融领域很广泛，很大一部分的工作都是基本服务性质的，你如果从事处理单据业务或者M&A 甚至于IPO方面的工作等你都不会涉及到风控，包括企业运营的后台数据处理以及产品研发虽然虽然涉及数理金融但也不属于风控，所以应用面小但不等于没有用

会有用，看你怎么定义对于工作的用处了。不过楼主讲的也有一定道理，我觉得，学校，专业，经验，证书都很关键

Probably try Middle Office role

能提高自己就是有用的....

一下子想到了金美欧

我还想考完转到风险岗，看了此贴哇凉哇凉的

证书就是钥匙，开了门就没用了

想通过某个证书来改变自己的命运在这个社会已经不现实了啊

确实如此大    111111111

多谢 还是很受用！！

我的观点:
1.重要的是什么学校出来的  
2.cfa frm 在中国都不如 cpa

这个毫不令人吃惊。FRM本来就没有什么价值。