这些都没办法辩别了，承认吧

抄袭了这么多，还说没抄袭，真是不知羞耻！

楼主一定要附上链接，让大家看起来更明了一些。像楼主这样技术含量这么高的帖子，不能白瞎了，力挺！

有理有据，这个必须要顶，希望《经济研究》有人出来说句话。
社会需要真实，学术界尤其需要；你掏钱发《管理世界》可以，掏钱发《经济研究》也可以，但是这么公开的抄袭，将别人成果说成自己的就不行。

一直关注。建议发给《经济研究》杂志社。

太厉害了。。。

怎么西财那股水军没有辩驳？？？？？

花式吊打，一点儿面子不给留。

坐等水军过来洗地

毫无羞耻而言

估计水军也觉得上当了，当初出来当水军可能还不知情，没想到楼主这一爆才知道站错队了，原来真是抄袭啊

估计水军也觉得上当了，当初出来当水军可能还不知情，没想到楼主这一爆才知道站错队了，原来他们的教授是真抄袭啊

所以雇水军也是有风险的。如果水军不来搅和，估计这事也就不了了之了。现在，刘教授该怎么办？

网络上的一遍沸腾激发了我一探真相的兴趣,经过认真研究刘蓉等(2013)发表在经济研究的论文与Boadway等(2007)发表在Journal of Public Economics上的论文,发现刘蓉(2013)抄袭了Boadway等（2007）模型约75%构成了刘蓉等（2013）的模型主体的95%以上。换言之，几乎完全抄袭！仅抄袭一篇而发在国内最权威杂志《经济研究》堪称中国学术界奇观！！！
  Boadwag等(2007)建立了一个公共品承诺与匹配的框架，罗马和希腊两个国家首先各自对匹配率做出承诺，然后再确定各自公共品供给量，分析了在一个和两个公共品供给时的情况。
刘蓉等完全抄袭了Boadway这一框架，为掩饰抄袭将部分模型删去，又将原文省略的推导拿出来凑数，但思想完全来自Boadway等（2007），而且模型框架也几乎照搬，仅部分变更了少许字母。
如果说学术界的干净透明是一个公共品的话，这一公共品与我们每个人都息息相关，这样的抄袭是在破坏整个学术环境，真正受害的是普罗大众，但这些投机者则像蛀虫一样侵蚀着公众的利益，甚至伤害了整个民族的竞争力，伤害我们的子子孙孙，抄袭者却堂而皇之享受各种著名经济家的殊荣， 获各种奖励，享受荣华富贵。西方国家坚决严惩这样的行为才真正促进了科技进步，时代的进步是需要真正的科研精神创新精神，甚至探索宇宙都无不受益于此。有良知的学者以及我们青年学生是否应该都站出来声讨这类学术不端？弄虚作假的反倒成了经济学家，成了我们这个时代的笑话！！！竟然还发在了国内顶尖权威期刊上面，国人的脸被打的啪啪做响啊！

刘教授估计心理早把那位博士生cao了千万遍。

网络上的一遍沸腾激发了我一探真相的兴趣,经过认真研究刘蓉等(2013)发表在经济研究的论文与Boadway等(2007)发表在Journal of Public Economics上的论文,发现刘蓉(2013)抄袭了Boadway等（2007）模型约75%构成了刘蓉等（2013）的模型主体的95%以上。换言之，几乎完全抄袭！仅抄袭一篇而发在国内最权威杂志《经济研究》堪称中国学术界奇观！！！
  Boadwag等(2007)建立了一个公共品承诺与匹配的框架，罗马和希腊两个国家首先各自对匹配率做出承诺，然后再确定各自公共品供给量，分析了在一个和两个公共品供给时的情况。
刘蓉等完全抄袭了Boadway这一框架，为掩饰抄袭将部分模型删去，又将原文省略的推导拿出来凑数，但思想完全来自Boadway等（2007），而且模型框架也几乎照搬，仅部分变更了少许字母。
如果说学术界的干净透明是一个公共品的话，这一公共品与我们每个人都息息相关，这样的抄袭是在破坏整个学术环境，真正受害的是普罗大众，但这些投机者则像蛀虫一样侵蚀着公众的利益，甚至伤害了整个民族的竞争力，伤害我们的子子孙孙，抄袭者却堂而皇之享受各种著名经济家的殊荣， 获各种奖励，享受荣华富贵。西方国家坚决严惩这样的行为才真正促进了科技进步，时代的进步是需要真正的科研精神创新精神，甚至探索宇宙都无不受益于此。有良知的学者以及我们青年学生是否应该都站出来声讨这类学术不端？弄虚作假的反倒成了经济学家，成了我们这个时代的笑话！！！竟然还发在了国内顶尖权威期刊上面，国人的脸被打的啪啪做响啊！

坚决支持！

其实我们得感谢水军，如果不是他们出来叫嚣，怎么可能把楼主这么好的帖子给逼出来呢？最主要的是把刘教授的退路都给堵死了，铁证如山，无法抵赖了。

都是女性，基情满满？

坛友们终于战胜了西财的水军，靠的就是楼主这样热心坛友的技术贴。

说得好象是这么回事，关注一下进展

楼主我今天整天在外，没及时跟坛友们互动哈。因论坛发帖受字数限制，好好的一篇文章不得不分割成两截，现在应坛友要求，我把这篇完整的文章作为附件上传，有兴趣的童鞋自己下载哈。

如果刘院长在2013年不知道这篇文章是她的博士生抄袭的，那也说明她根本就不看文献。

四哥威武，四哥一出，众妖现身

呵呵，就等着当事人怎么自圆其说吧

版主，我就修改一下帖子，你们要审核多久啊？

可是当事人怎么会出来自圆其说呢？