陈教授固然潇洒，但其他人则未必能够这样：比陈教授收入差又没有保险的农民，不能这样；比陈教授富很多有企业的人同样不能这样。另外，”不道德“是一个贬义词，陈教授说”养子防老“不道德，显然是非常不妥当的，让人怀疑他的汉语学得不好。

他是阶敌，可以实现，但农民呢？这也是不道德，那也是不道德，完全把自己的意志强加给别人

其实吧 我觉得还是挺有道理的……

养儿防老也不道德？那就不要养了算了，何必那么辛苦

这种灭绝人伦亲情的话最好带回自己家，别到处散布

陈教授他个人的观点，不应任意放大，但是也不能扼杀。当然“养儿防老”的问题应该是国家政策制定者着重要考虑的问题了，因为这关系到我们社会发展的走向。

很不错的。。。

其实说“养儿防老”不道德，我认为不是这样 的，中国毕竟是农民多，他们不能期待国家，只能自救，女孩是要嫁出去的多，只能期待自己的孩子。其实这个只是一种自我保护，要是都有陈教授那么有钱，肯定不会出现这个问题

嘿嘿，向无私的父母致敬

人各有志，不赞同不反对

以前从来没有思考过这个问题，受教了

中國的學者啊，你們什麼時候才能長大？一直都在發這種似是而非的言論，一直都是高高在上，絲毫不顧及人民大眾的生態。這種言論你私下給你兒女說說也就罷了，公之於眾，實在是混淆視聽，使原來就已經瀕臨消滅的優良傳統，更形薄弱（或許對於有點洋墨水的人來說，所有中國傳統都是糟粕）。試問陳教授：像您這樣能買得起這個險，那個金的父母，在中國能有多少？如果中國所有子女都聽了您的話，都棄他們老邁父母於不顧，那中國將成人間地獄，將成禽獸世界！這種言論，居然還有人“很感動”、“很受啟發”，真是不知所謂。今之學者，議人論事，隨意為之，絲毫不顧及公眾影響，這是不是也是一種不道德？

yitityiytiytirtyi

严于律己，宽以待人。尊重个体的意愿和选择。

7# 陈伟（广州） ，这是人家的私人信件——家书啦，它不是为着公开发表的，只是被不小心公布出来了而已

成长的轨迹，生活的经历不同，看问题的角度不同，结论也是不同的。所以我觉得不能这样子得出养子防老是不道德的这个结论。

支持下，中国国情和亲情！

我想到了我的妈妈，她在电话里给我讲的那番话和陈教授差不多。她只有初中文化水平，但她的胸襟远远超过我这个大学生儿子，看来在做人方面我还差得很远。老以为逼自己考研是为了让他们脸上有光、有尊严，其实是为了自己有个美好前程，毕竟大学生太普通了，而且自己的专业极其难找工作。让自己快快成熟起来吧，不管将来怎样我都要对她好！

这是我第二次阅读这封信了，感觉依旧