全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-1-19 21:58:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 15:52:33
希望支持马克思理论的,给予批评,要求多少带点学术性,反马的和夹带私货的就不要来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 17:21:01
yuan79101 发表于 2016-5-15 15:52
希望支持马克思理论的,给予批评,要求多少带点学术性,反马的和夹带私货的就不要来了。
学术理论与煽动文学之间有着严格的区别标准。你知道这区别标准是什么吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 17:23:08
无知求知 发表于 2016-5-15 17:21
学术理论与煽动文学之间有着严格的区别标准。你知道这区别标准是什么吗?
你说的和帖子沾边吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 17:41:19
yuan79101 发表于 2016-5-15 17:23
你说的和帖子沾边吗?
学术理论与煽动文学之间有着严格的区别标准。如果马克思文作不是学术理论,而是煽动文学,那就没有“马克思理论”这回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 17:48:39
无知求知 发表于 2016-5-15 17:41
学术理论与煽动文学之间有着严格的区别标准。如果马克思文作不是学术理论,而是煽动文学,那就没有“马克 ...
如果你有其他价值理论,建议去民间经济学发表。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 17:57:03
yuan79101 发表于 2016-5-15 17:48
如果你有其他价值理论,建议去民间经济学发表。
我根本就没有谈什么“价值理论”。

你34楼说“希望支持马克思理论的。。。”
现在谈的是到底有没有“马克思理论”这回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-12 13:11:56
无知求知 发表于 2016-5-15 17:57
我根本就没有谈什么“价值理论”。

你34楼说“希望支持马克思理论的。。。”
在你眼里有什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-12 13:48:11
没有使用价值、效用价值的就没有交换价值,马克思和其他经济学家硬要分出一个交换价值来研究,根本研究不出啥来。钻石谁说没有使用价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-12 14:03:12
yuan79101 发表于 2017-4-12 13:11
在你眼里有什么?
在我看来,把多个能够定义的概念用逻辑关联起来,这就叫理论。但如果运用了“黑格尔特有的表达方式”,即意义不定的表达方式,那就一定不是理论。《资本论》的核心篇章是第一章。马克思已经申明他在核心篇章里卖弄了意义不定的表达方式,因此《资本论》不是理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-12 17:30:07
价值的本质是意识性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-12 19:00:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-12 20:02:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-13 00:32:49
龚民 发表于 2017-4-12 19:00
是吗,一个馍头价值的本质,你的意识性应该是多少?
别搞笑了,马克思所说的价值(注意强调的是马克思说)就是劳动,劳动就是价值,不能多一点,没有少一点。
至于商品价值就只是使用价值,不能混淆地把劳动价值参杂进来。
还有你搞的什么公有制,还不如老雷的全民炒 股来得正确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-13 05:33:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-13 05:35:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-13 11:30:47
商品价值只有一个,哪来那么多乱七八糟的这价值那价值,一部手机卖5000元,你给我分分使用价值、交换价值各占多少钱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 20:34:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 21:31:18
无知求知 发表于 2017-4-12 14:03
在我看来,把多个能够定义的概念用逻辑关联起来,这就叫理论。但如果运用了“黑格尔特有的表达方式”,即 ...
那你认为经济学那个是理论,从国富论开始算,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 21:33:48
ruiew 发表于 2017-4-12 17:30
价值的本质是意识性的。
效用价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 22:45:24
yuan79101 发表于 2017-4-14 21:31
那你认为经济学那个是理论,从国富论开始算,呵呵。
问题就在于表达方式。作为理论,那就应该尽量以定义的方式去表达,而不是故意以意义不定的方式去表达。《资本论》的核心概念就运用了“黑格尔特有的表达方式”,即意义不定的表达方式,因此《资本论》不是理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群