辩证法大师 发表于 2015-12-13 10:23
资本家也可以为国为民，不剥削靠劳动照样有利，为国家促生产照样发展企业

辩证法大师 发表于 2015-12-13 10:01
利用资本权来管理社会资源，所使用的正是政治的管理手段，企业的出现正是管理的产物。资本家是实实在在的 ...

he_zr 发表于 2015-12-13 10:29
看来所谓的“统治”，你也说不出一个所以言，好不容易挤出一个“管理”来。按你的管理说法，医院、学校、 ...

he_zr 发表于 2015-12-13 10:29
看来所谓的“统治”，你也说不出一个所以言，好不容易挤出一个“管理”来。按你的管理说法，医院、学校、 ...

he_zr 发表于 2015-12-13 10:29
看来所谓的“统治”，你也说不出一个所以言，好不容易挤出一个“管理”来。按你的管理说法，医院、学校、 ...

龚民 发表于 2015-12-11 18:37
这是十九、二十世纪的事，资本主义在其发展利用雇佣劳动压榨工人剩余价值，工人替资本家生产财富 ...

辩证法大师 发表于 2015-12-13 10:23
资本家也可以为国为民，不剥削靠劳动照样有利，为国家促生产照样发展企业

爱国会 发表于 2015-12-13 10:34
所谓统治，就是统而治之，

he_zr 发表于 2015-12-13 16:49
嗯，还可以治而统之，然后呢，你明白了什么？

爱国会 发表于 2015-12-13 10:41
管理不单单存在商业领域，不单单是用来赚钱。资本主义解决不了所有社会问题。企业的的范围非常广泛，管理 ...

辩证法大师 发表于 2015-12-13 11:00
是统治者，他们跟公安局长，镇长，市长等本质无别，只是分管领域，职位大小不是，像商人的职能是分管生产 ...

爱国会 发表于 2015-12-13 16:54
你说的“可以治而统之”，我不明白

he_zr 发表于 2015-12-13 17:04
差天远了，一个掌握公共权力，一个是两个公民的民事活动。民事活动中，公民双方政治地位权利地位皆平等， ...

he_zr 发表于 2015-12-13 17:00
然后呢，统治者满街都是。

辩证法大师 发表于 2015-12-13 17:10
事实就是资本家掌握了权利，他们对上造成了国家混乱，对下造成了工人贫穷。这都是他们的自私和贪婪。

辩证法大师 发表于 2015-12-13 17:12
呵呵~那些拥有商业帝国的人，他们的帝国是由什么构成的？

he_zr 发表于 2015-12-13 17:26
“对上造成了国家混乱”，说明劳资双方彼此还是小民嘛，他们何来的国家权力？只是经常在下面制造民事纠纷 ...

辩证法大师 发表于 2015-12-13 17:43
马克思主义的观点认为资本家在国家层面创成了经济学危机，社会失序。在民众层面剥削工人，造成贫福悬殊

he_zr 发表于 2015-12-13 17:48
观点谁都可以提，问题是证明过程要讲清楚才是道理。

he_zr 发表于 2015-12-13 17:04
差天远了，一个掌握公共权力，一个是两个公民的民事活动。民事活动中，公民双方政治地位权利地位皆平等， ...

辩证法大师 发表于 2015-12-13 17:55
目前，我认为这些观点提得有道理。你要说论证过程嘛， 西经人性自私的假设又是怎么回事？

辩证法大师 发表于 2015-12-13 18:27
根据现在掌握的信息。商人在封建时期确实是被压迫的对象，（这都是商人们自己宣传的，说封建政治阻碍了他 ...

he_zr 发表于 2015-12-13 20:41
民选的ZF，资产阶级怎么掌握国家政权？

辩证法大师 发表于 2015-12-13 21:15
工人，农民能不能参选州长，总统？

he_zr 发表于 2015-12-13 21:21
每个选民不分阶级，不分职业，不分贫富，均具有选举和被选举权，何来的不能？

辩证法大师 发表于 2015-12-13 21:35
ZF如何解决工农贫困问题？

he_zr 发表于 2015-12-13 22:06
ZF又不是工农的爹娘，工农又不是ZF的儿子，谁对谁都没有解决的义务。ZF只是包括工农在内的选民的委托代理 ...

辩证法大师 发表于 2015-12-13 22:13
为什么工人的福利，各方面保障，在西方国家会得持续的改善？