全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-2-8 18:12:00
香烟的保护主义吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-8 19:04:00
以下是引用梁慡在2009-2-8 17:19:00的发言:

权钱交易的结果!

目前在大多数国家都还是实行“烟酒专卖制度”(其实就是垄断),所以要进行跨国境交易就都会先被课上很重的“贸易税”;在国内跨区际烟酒交易也发生类似的情形,除非是全国型品牌(直接向中央缴税的),其他地方型的企业都得按游戏规则办事儿!

记得财经网上说过中国是全球仅有的两个烟草专卖的国家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-8 19:05:00
以下是引用cdy210007530862在2009-2-8 17:56:00的发言:
本身的价值远远低于后期加在它身上的税和费

没办法,这是按奢侈品的税收的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-8 20:38:00

个人觉得

烟草的税收对于地方政府来说,还是很重要的一个来源,地方固定创收的保障。

再有香烟的需求弹性低,地方卷烟总是有固定的消费者,地方当然愿意保护本地卷烟受到外来卷烟的市场冲击,从而保证这笔不菲的财政税收收入。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-8 23:04:00
好像可以的,云南烟不是到处都有吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-8 23:24:00
为什么?因为私自跨省运输是违法的,这是法律规定的。
正如问问什么走私不可以一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-9 09:54:00
以下是引用zergzc在2009-2-8 20:38:00的发言:

个人觉得

烟草的税收对于地方政府来说,还是很重要的一个来源,地方固定创收的保障。

再有香烟的需求弹性低,地方卷烟总是有固定的消费者,地方当然愿意保护本地卷烟受到外来卷烟的市场冲击,从而保证这笔不菲的财政税收收入。

   觉得奇怪的是为什么要在《烟草法》里面声明呢??如果是地方保护的话不应该有这样的高度吧

[此贴子已经被作者于2009-2-9 9:54:04编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-16 08:31:00

中国特色啊。国外估计没这种情况

呵呵

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-16 08:42:00

有些事情在中国是不能讲经济规律的!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-16 08:58:00
那么物流行业呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群