就你这种垃圾档次还用得着别人来“贬低”？您也太瞧得起自己了，呵呵。不要说你这种程度了，我从来没有因为观点不同干预过任何一个人的说话的权利，所以你用不着装出一幅受迫害的样子来。你不是很牛么？怎么连这种下三烂的手法都用出来了？

你没有资格对这个版面的自由程度说三道四的，我可以重申一下，我过去没有，以后也不会因为观点不同干预任何一个人的说话的权利。这就是你所指责的“自由主义”的原则。以你的境界，当然理解不了，这很正常。不过我不希望第三次听到你说这种无端的指责了。

你爱说胡话，我们让你说；只要你家里人放心的下，我们有什么放心不下的？呵呵

呵呵，放你一百二十个心好了，我抵死也不会承认和你说过话的，嫌太丢人。

更不要说像你这样拿别人的“长篇大论”来证明什么了。

确实有一类疾病，患者本人不太着急治疗，而旁人相对更着急一点的，呵呵

嘿嘿，对有道理可讲的人，我一向都讲道理；而对你这号不讲理不要脸的人，我们自然也没什么道理好讲。

我从来不怕和人讲道理，更不怕和人对骂，呵呵，我不是弗里德曼，你也不是马克思，有什么“身份”好失？谁对谁错，早已一目了然。你要讲“道理”，我也奉陪，回过头去好好把我质疑你的几个问题回答了，不要乌七八糟说什么“长篇大论”啦，“斑竹的铁锤啦”，“拍马屁”啦这种八竿子打不着的话。那样会显得你很蠢。

小朱的思路存在问题，且提出的主张根本行不通！

死人不会说话，朱会说话吗？不学无术的家伙

[此贴子已经被作者于2005-9-19 18:54:56编辑过]

少在这里放狗臭屁了，“什么不明白的”？！“实证”？！非要人家把大牙笑掉了才算啊？知道什么叫实证吗？

你还是先回答我43，49，50楼的问题再来说话，不就是拿“长篇大论”四个字搪塞了一下吗？倒成了别人“还有什么不明白”了？呵呵，我想问的是：你究竟明白什么？

你一面说“高本逐微利”导致新自由主义走入死胡同，一方面又说“资本”可以带来利润；一方面承认技术进步可以带来新的利润增长，一方面又肯定新自由主义可以最大限度的促进技术进步。马克思好歹还能自圆其说，你却连自己的屁股都抹不干净。

至于你“2000年的文章”，“拍马屁”，“怎样才能出名”这种废话，关我屁事？又关这个论题屁事？有什么浆糊好捣？能辩就辩，辩不过就走。像这种“不战、不和、不守、不死、不降、不走”的做法也就只有你这种厚脸皮的人才做得出来。

那你老在这里胡言乱语干啥？

TO 朱**，我原来在那个帖子里问你的几个问题至今不见你回答，不知道你是没时间啊，还是根本就只会胡言乱语？

呵呵，虽然你的底早就掉得差不多了，不过看到你的这种回答还是着实吃了一惊。这个没有“研究”，那个没有“分析”，不过结论还是那个结论。呵呵，没有研究就能有“结论”，你的“结论”是从屎缸里捞出来的么？

还是我来给你补补这双烂鞋吧。从你的角度出发，你必须要把流入美国的大量资金说成是去“消费”的，否则你那个“高本逐微利”的狗屁立刻自相矛盾；不过你个白痴自始至终说的是“投资”或者“资本”，你倒是给我从你的“全文”里找出“消费”两个字来给我看看？还别人没有通读你的全文，你自己先去通读一遍吧。虽然说消费也根本不能成立，但别人好歹还要费事找些资料来驳斥你，现在倒好，自己打自己耳光，也省得别人麻烦了。

谁又和你争论资本逐利了？你倒自娱自乐得开心。但大量资本流入的地方，好歹是有利可“逐”的地方吧。有利润才会导致资本的流入，可不是象你说的“资本带来了利润”，资本要能带来利润，越多资本就有越多利润，哪里还会有较多资本追逐较少利润这回事？你还在这里扯个鸟啊？

至于克林顿政府什么的，你语无伦次地扯了几句关心人民福利呀，弱势政府呀什么的，就“所以”了，这种屁话也好意思拿得出手？如果民主党政府仅仅因为议会的共和党多数就要“新自由主义”，那么议会占多数的共和党强势政府岂非更加“新自由主义”？

再提醒你一下，希望你说话注意点逻辑，八杆子打不着的事情不要去扯。

有待提高？呵呵，你认为像你这样素质配得到更文明一点的言辞吗？从一开始，你对弗里德曼，对杨小凯，对众多毫不相干的学者和网友，用了多少谩骂的词？

对什么样素质的人，就用什么样素质的词汇，对不起，我觉得这些词用在你身上非常合适。

朱兄,你总是带着无限不屑地说“希望版主不要这样，不要那样”，因为你也不想有人垄断论坛发言制度的设计和形成机制，你知道只有自发、自由的发言才能包含所有人所知道的互不相同的信息，这样的信息合成过程会将信息传递中的歪曲降到最小。
你的不遗余力，表现的正是自由主义最朴实的道理。
从这个角度来讲，即便在技术层面上你逻辑诡异，无比思辩，滔滔不绝，但毫无疑问，这场辩论你肯定是输家。
在真经版上，你可以自由的阐述你的理念，我可以针锋相对，但版主捍卫了我们说话的权利，没有封我们ID，IP，没有屏蔽我们的任何发言。他们恪守了自己秉持的精神。
每个人都有不同的成长经历，形成不同的价值观，坚持自己的信仰然后去战斗，这本身并没有对错，但寄希望并诅咒对手死光光就十分可爱了。
你应该成为一名真正的斗士

“新自由主义在美国的盛行导致全世界资本的涌入，那个利润来源便是美国人民的赤字消费和美国政府的赤字财政和向全世界的大量举债”

这是你的原话。美国的赤字财政和大量举债主要在资本项目，众所周知美国的经常项目是逆差。所以你的结论只能推导出：资本的流动带来了美国的利润。你还是先纠正一下你自己的“错误”吧

福利政策能带来利润？转移支付能带来利润？你以为财富是靠政府印出来的？还“经济文章”？少在这里说蠢话了

你还有重要的事要做？你无端地指责了一下“斑竹的铁锤”，无端地谩骂网友“拍马屁”“无知”倒很有时间，正经问题回答倒没时间了，呵呵.。你不是哭着喊着要找人“辩论”吗？不是天天把没人理的文章往上顶吗？真到辩论的时候怎么就掉了链子了？没时间，呵呵

说得不错！我想大家都不用尖刻的言语会更有助于思想的交流和学术的进步！

可是你说的却根本不是人话。是谁在根本没有依据的情况下一再对论坛的自由程度和别人的品行做出无端指责？是谁先开始用龌龊不堪的言辞对其他不相干网友和已经去世的学者无理谩骂？亏你还有脸来提“素质”二字。

在讨论问题的过程中，“没有时间”来正面回答问题，却有时间来捣这种浆糊那才叫“搞乱逻辑”，别人不是没有提醒过你。

我的“逻辑”很简单：只要技术创新可以带来新的利润，只要“新自由主义”可以带来技术进步，就不会有“高本逐微利“这回事，这么简单的逻辑你搞不清楚么？

[此贴子已经被作者于2005-9-19 23:02:28编辑过]

puke

典型考前焦虑症

不跟考生计较

阿朱,马到成功,加油

[此贴子已经被作者于2005-9-20 7:32:45编辑过]