whitepony 发表于 2017-6-20 22:39
家务、煮饭做菜……不是经济学意义上的“劳动”，就是这意思

whitepony 发表于 2017-6-20 22:40
定义劳动，是为劳动价值论者服务的

whitepony 发表于 2017-6-20 22:40
定义劳动，是为劳动价值论者服务的

罗鹏 发表于 2017-6-21 14:57
这是你这样认为。
你等于承认劳动价值论对劳动现象及其概念的垄断权。

罗鹏 发表于 2017-6-21 14:56
什么是经济学意义？
自给自足不是一种经济形式？
只有交易才是经济的？

whitepony 发表于 2017-6-21 18:45
西方经济学不需要劳动这一概念，准确地说，定不定义它无所谓

whitepony 发表于 2017-6-21 18:50
这个概念是为马克思量身定制的，但又把公务员以及服务业的劳动包含在内

whitepony 发表于 2017-6-21 18:45
西方经济学不需要劳动这一概念，准确地说，定不定义它无所谓

whitepony 发表于 2017-6-21 18:50
这个概念是为马克思量身定制的，但又把公务员以及服务业的劳动包含在内

罗鹏 发表于 2017-6-23 15:34
你说不需要就好，你上赶着定义劳动干嘛？

罗鹏 发表于 2017-6-23 16:01
西方经济学，严格说，主流经济学，不是不需要劳动概念，而是概念不清。西经中的劳动，还是只指直接的劳动， ...

罗鹏 发表于 2017-6-23 15:39
您太好玩了，生产要素中的“劳动”是不需要定义的？
不定义那就是说人们随便怎么说劳动都可以？
不需要 ...

whitepony 发表于 2017-6-24 00:41
很简单，试图站在马克思的角度考虑一些问题。你仔细想想，这样的定义还是很有些意思的

whitepony 发表于 2017-6-24 00:52
西经哪有说土地不是资本，哪有这么狭隘。西经中，真实世界的士地（经过人的劳动、各种要素投入的），是自 ...

whitepony 发表于 2017-6-24 00:55
西经里勿须定义劳动，是因为不会引起混乱。要不你举一个混乱的例子？

马书记 发表于 2017-6-24 07:32
我将劳动定义为生产中的人类活动，即有助于将间接效用转换为直接效用的人类活动。
--------------------- ...

罗鹏 发表于 2017-6-24 13:04
咬文嚼字，你有啥出息？

罗鹏 发表于 2017-6-24 13:04
咬文嚼字，你有啥出息？

1993110 发表于 2017-6-24 19:12
罗鹏，姓罗名鹏。罗，表明你家族的血脉渊源，鹏，是中国神话传说中最大的一种鸟。

每个字都是有含义的 ...

罗鹏 发表于 2017-6-25 02:34
你臭屎一堆，都不敢实名，你拽个吊啊。

1993110 发表于 2017-6-25 11:29
包子有肉，不在褶上，大鸟实名，拽个吊啊。

罗鹏 发表于 2017-6-29 01:30
傻33，快来顶帖，你又偷懒了。

1993110 发表于 2017-6-29 12:15
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

罗鹏 发表于 2017-7-8 13:31
你这屎壳郎，啧啧

1993108 发表于 2017-7-8 13:36
你这粪球蛋，还吸溜，还吧唧，