T+1已经降低了股票的流动性，再有涨跌停进一步限制股票的流动性，现在还要来个熔断机制更大大降低股票的流动性（正常一个交易日4小时的流动时间，熔断机制较极端情况下15分钟的流动时间，这个16倍的比率），股票的价格有一部分是包含了流动性的，现在流动性降低，股价它能不跌吗？

熔断就是个闹剧，领导拍拍脑袋就是一个政策

太搞笑了

应该存在，只是目前的熔断设置有问题，如果5%熔断之后，不再设立熔断点，则可以操作，因为每个股票都有涨跌停的限制。从波动情况来看，5%的熔断对于中国股市而言，可能存在一些问题，加入第一熔断点设置为7%呢，然后半个小时或一个小时再交易，应该会解决目前的问题。

确实是这样的，说干就干，干了两天干不动不玩了，这就是小孩儿脾气吗

呵呵，只能如此吧

以为是保护，万万没想到是掠夺呀！

不应该存在，中国股市如儿戏，都不该存在

治大国如烹小鲜

操纵 都是操纵

见证历史！
应该存在
只是希望下次不是这样

可惜了被套在里面的那么多钱

完全是逗广大人民玩呢！

顶。。。。。。。

感觉我们的监管思路一直是堵大于疏啊~~

事实已经证明  目前的熔断  使价格失去弹性  市场失去流动性  直接导致系统风险的产生   再强调一遍  这是已经发生的客观事实！不是什么看法  观点   说穿了  长官意志违背市场规律  造成系统紊乱  代价是7万亿 ! !  谁负责？  

我们又有什么不是拿老百姓当儿戏的呢？

客观地说，我们国家离真正的市场还很远。

我国二级市场显然缺乏足够多的“稳定机”作用的核心机构投资者，同时，投资盘子显然还不够大，否则，不可能一经推出即强势打压市场。而且，由于熔断太快，交易时间不足，个股想上拉升都“没时间”。显然，这种四天四断，第四天干脆开盘就熔断的“不玩了”的不理性表现；很显然的羊群效应，也不应该是仅仅一个熔断机制都能够直接推手推成功的。其实，个人觉得，还是不应当暂停熔断机制的。只是跌到3100左右。算不的什么。等到跌到足够深了，拉升盘与打压/抛盘的平衡就会自然慢慢形成。这个过程，应该会很惨烈，但既然决定采用“熔断”机制了，又何必怕流血呢。想不懂决策者到底在想什么，甘蔗没有两头甜，哪有只想吃肉不想挨打的？个人觉得，可能还是对我们的管理水平、交易机制设计以及市场参与者的实力、理性程度等，都不太自信吧。看到“熔断机制”暂停了，很遗憾。

证监会深夜暂停熔断机制 155分钟人均亏10万

年前市场的大佬们预测错了，特借熔断机制吸引火力，转移舆论方向。