不要自杀

学术圈真是无解了

其实我觉得在高校能够学到以后生活的许许多多重要的生存本领：
1、恶老师难道高校才有么？从幼儿园开始到高中，难道真的没有人吃拿卡要？没有人威胁利诱？没有人权钱交换？不可能的！在漫谈制度之前，不如让自己适应，学会周旋。很多地方体罚学生比比皆是，但是难道每个人都被体罚么？还是每个人都被体罚到一样的程度？
2、社会不也这样么？很多企业，不管国企私企外企，哪个不是方丈富得流油？哪个不是霓虹灯下有血泪？但是十年的媳妇熬成婆，百年的和尚熬成佛，很多目前看来的恶人当初也是受害者。我们姑且不论制度建设，先从人本身说起，每个人成功之前都有蘑菇效应，这是没法解决的。
3、高校是个信息高度不对称的地方，网站上有光鲜亮丽介绍的未必真的光彩照人，所以选择导师之前要做很多的工作，这就是个柠檬市场，在制度之前，先自己照顾好自己才是正道。

哎 国家没有教授退出制度  即使有也不会执行  教育部改反思了  教育部部长更应该说句话了。。。。作为中国教育最高的ZF人员难道不觉得教育部些许有点责任了

现在哪有什么师生情了，都是为了钱。。。

谁太脆弱

这种真心该严格管理了

这个老师厉害，，，

哎~令人感慨。。

首先谈谈我读书时的感受：助教实习的工资都是学院直接发给我们的，和导师没有关系，而且干活也挺轻松地。发论文的费用，和导师合作发论文，导师放第一位，学院有明确规定导师必须出版面费，至于不放第一位的，你自己发，那费用自己承担或和导师商量（研一第一次导师见面会领导就强调了）。作为全职学生，我觉得这种方式很好，因为毕竟没钱，而且导师也不是啥事不干，帮忙修改，帮忙投稿。平时，帮导师干了点其他的活，导师也会发些补贴。所以也说，我遇到了最好的导师。这里我想说的是：这个帖子里，为什么所有的钱都得经过导师呢？哪里来的权力？学校的制度都是狗屎吗？

生活就像**，如果无力反抗，就默默承受
放弃自己的生命实属不应该，对不起自己的父母，对不起自己多年付出的努力，遇到一个坎就放弃了；
遇到不良之师实际上也是一种磨练，就好比以后遇到工作中的差老板，同样需要应对，放弃生命是一种方式但不是最佳方案

这只是揭发出来的，没被揭发的更多

我觉得目前的研究生师生互选机制有问题。硕士研究生应该像博士那样，在报名的时候就选择导师，而不是考上了学校之后再选导师。如果某个导师的口碑不好，宁可不考那个学校也不读他的研究生。也就是说在报考时，除了要想好要读哪个学校，还要想好要读谁的研究生，而学校则根据导师的经费和精力确定其招生名额。现在是招生名额定下来后，有些混的导师反正得给他个平均数，这样其实认真的导师也不好说什么。老师很难真正地选学生，学生也很难真正的选导师。

目睹高校怪现状

是人是兽 真是难辨

很多都是。我很幸运，虽然老板也会让跟着写论文，但是人还不错

这种极不正常的师生关系，与导师手中的权力有很大关系。一般来说，导师直接掌握了学生的毕业权，同时又缺乏监督，导致欺压学生的事件数不胜数。

这样就完全不对了，真的还是需要职业道德！

斗争的方式有好多 这也是一种啊  绝食也是一种 那么绝食是不是也会死亡
矛盾

把教授拉走 你还能这么趾高气昂的说话？别人抓你把柄你说话有力度？

狗咬人可以 人咬狗可以吗？

这篇净土也不在了

自以为是人，可别人不这么看，你就自己阿Q精神胜利法吧。

斗争，哈哈，很熟悉的字眼

我的导师人还是挺好的，原来我们学院的老师都还不错

你自己不把自己当人  还有谁会把你当人

虽然都是成年人了，但学生还是处于极为被动的状态。所以还是那句老话，不是靠学生的斗争和学生遭受折磨的yulechangg.blog.com新闻来解决问题

不建立良好的机制，这种现象才叫怪，有了良好的生态循环，个案将不再是常态

从目前看，一些导师就是以主子的心态自居，学生自然是奴才，也可以说是老板-知识民工的关系。但民工可以换老板，大不了换个饭碗，但奴才却换不了主子。更可怕的是，无德主子缺乏基本的为人师表的素养，缺乏基本的师德教育，没有一点教师情怀。博士毕业，拿了一个文凭，就堂而皇之的做起了老师。尤其是做了导师后，好像就有了可以为所欲为的小王国，肆意对自己的学生辱骂、压榨，学生甚至成了其私人保姆。学校本是净土，学生都很单纯（或者说书生气较重），“叫兽”对他恶语相加、肆意侮辱，哪能受得了？！
在这件事情上，高校的管理需要反思。我们说校园里言论自由、思想自由，但不是虚无主义、自由散漫。现在搞科研的都瞧不起搞行政的，科研就是实力嘛。导师们只要完成科研任务，学校好像对其再没有其他约束。这导致了一些“叫兽”为所欲为，学生则有苦难言，申诉无门。所以，在研究生教育上必须有一个制衡机制，导师主要是学术指导；学院不能只把重心放在本科生上，要有能力满足研究生的诉求。行政、科研两方面要形成制衡。

很多导师只顾着赚钱，已经没有传教授业之心了