额，"灌水骗方顶"??????????/我们还是客观的去评价吧~~~

这个是国外比11G牛很多的他一个专业的很多的教授说的，转载

汗！！！！是11g领域内的专家评价?评价靠谱不

杨振宁身边那位年轻的红衣女郎被杨套了十几年了。十几年啊，07年6124点位上的兄弟部队都应早在去年就解套了。而她还未解套。

谢谢谢谢

为何?如此说

你确定她有的套？套啥？

你在xmu

我丝毫没觉得杨某是我的骄傲。大概，在你眼里，我连人类都不是了。
哦，看来你是习惯于当“代表”的那部分人类。

你太保守了。不是说清华已经超越MIT成世界老大了吗？下一步的目标应该是当宇宙老大。

不是很喜欢~

呵呵，建议您去了解一下杨在物理学上的成就有多么伟大，再来发言吧。

谢谢兄弟！这个赛季给克洛普时间好好理解队魂和了解队员，夏季肯定要大换人，给三年时间吧

现在已经2:0啦，对阵维拉

现在已经2:0啦，对阵维拉

的确~~~

说的是。撇开他是一位杰出的物理系家不谈，就负面而言，杨振宁最多是一个成功的投机钻营分子而已，对国民祸害不会很大的。

很讨厌杨振宁，不想听到他任何消息！！！

客观讲，前面细说杨振宁对清华的贡献，不能代表对国家的贡献。贴子一直说的是清华物理系的发展，然后培养的人才都在国外任教，都出国了。这表明了对国家的贡献吗？事实是，他的生活新闻大大多于他对国家贡献的新闻。

毛哥！！出口，非同凡响！！

你这话说的。找喷

据说，杨狰狞曾非常无耻地要求李政道，让他先上台领诺贝尔奖，因为如果按姓氏排名的话应该是李政道先上台领奖。

由此想到杨的另外两个贡献（也是诺贝尔级别的）：Yang-Mills场、Yang-Baxter方程。如果按姓氏排名的话，杨应该排在这两个合作者之后，会不会也是杨无耻要求的结果，合作发表的文章都让他当第一作者？只是猜测，没有考证过。

（15）问：杨振宁为什么在听到您要斯坦伯格把“李和杨”改为“杨和李”后就大发雷霆，写了那封大骂您的信。 [34] "杨和李"的排列次序，是杨一直主张的，您要他们这样做，他为什么又发怒呢？

（15）答： 物理文献的署名，按一般的习惯，其顺序是根据作者英文姓氏的第一个字母的次序而定。这种次序并没有特别的意义。就如中文排名以姓氏笔划数目而定一样。

    可是杨振宁在排名次序的事情上，五十年来一直为一种患得患失的思绪所困扰，如入迷津，表现得十分执着，并且很神经质。怪不得奥本海默早在60年代初就说“杨振宁应该去看看精神医生”。 [35] 因为杨振宁错误地相信排名在先表示贡献大、名誉大，便借口他年龄比我大四岁，多次恳求我能否将他的名字放在我的前面。1951年发生过一次，1957年在诺贝尔奖授奖典礼举行前他又提出了这样的请求。虽然这两次，我都勉强答应了，但我告诉他，以年龄大小来排名不是科学合作的常规。可是，他1962年4月又提出了几次，虽然我都没有答应，但杨振宁这些不合理的要求，终于成为我们合作分裂的一个主因。同时，他又非常害怕不按姓氏字母次序排名，他排在前面，会被同行们觉得这是不合常规而耻笑他。于是这两种矛盾的心理就造成了他多年来在这一问题上的患得患失和精神上的严重不安。

    莱德曼，史瓦兹和斯坦伯格三位在他们各自（或合作）的文章中，在提到我和杨振宁合作的工作的时候，一向都以英文字母次序排序，就是李和杨。他们三人在1962年发表的文章也是如此。我从来没有就这一问题和他们讨论过，或向他们打过招呼，因为根本不需要这么做。

    在《杨振宁传》里，关于1962年他大怒的记载是很奇怪的：

    “杨振宁当时不知道李政道是如何跟他们三人说的，可是他立刻听到谣言……。他大怒之下给李政道写了一封信，”说，“李政道在没有知会他，也没有和他商量的情况下，跑去找了斯坦伯格，并且坚持要斯坦伯格把他们论文中杨、李两人名字的顺序不依过去习惯转变过来。" [36]

    我们由此或许可以看出那时候杨振宁的心态和行为。事实上，根本没有这件事情。可是杨振宁当时却凭信谣言给我写信，大加鞭笞，实际上宣布了我们二人合作关系的终结。这实在不可理解。而时隔几十年后他又在《杨振宁传》里把这封充满神经质的怪信登载了出来，能说明什么问题呢？

    更稀奇的是《杨振宁传》里的下述记载：1962年我和他合用一间办公室，杨振宁将这封不可理喻、充满恶毒攻击的信放在我桌上，刚好我不在。可是后来我在的时候，他忽然又回来了。传记上是这样叙述的：

    “他心中十分懊悔，所以就把这封信撕掉，丢到字纸篓里。” [37]

    可是这封已被他撕掉、已被他丢掉的“黑信”怎么又会在四十多年后复活，全部出现在最近出版的《杨振宁传》里呢？真是不可思议。

    在《杨振宁传》里还登载了另一封怪信，又是一封莫名其妙的毒信。 [38]传里说，是1968年2月18日杨振宁写给我，可是“没有寄给李”的。当然我也没有收到过。

    以前我只在侦探小说上看到过有关这种毒信的描述。可是为什么会在《杨振宁传》里竟也出现了这种毒信呢？这个问题只有传记主人和传记作者能够回答了。

http://tdlee.ccast.ac.cn/a15.html

看看。。；

Mills说自己的贡献不到20%，杨说你谦虚了，20%还是不止的。